Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А34-6727/2008. По делу А34-6727/2008. Курганская область.

Решение

12 марта 2009 года Дело № А34-6727/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2009.

Решение изготовлено в полном объеме 12.03.2009.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РосБизнесЦентр»

к ООО «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган»

о взыскании 80 900 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Кокорин И.В. – представитель, по доверенности от 12.01.2009,

от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 25.02.2009),

Установил:

ООО «РосБизнесЦентр» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган» о взыскании задолженности в размере 80 900 рублей по договору № 23 от 28.06.2007 на оказание услуг по размещению наружной рекламы.

Представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 41200 руб. основного долга.



Судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление от 25.02.2009 в деле). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, позиция согласно отзыву на иск (л.д. 50).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 23 на оказание услуг по размещению наружной рекламы, в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать ему услуги по размещению и экспонированию рекламно-информационных материалов (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с указанным договором, и порядок оплаты определяются сторонами дополнительно в приложениях к договору (п. 3.1. договора).

Оплата производится за каждый месяц не позднее 30-го числа расчетного месяца по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов, выставляемых исполнителем (приложение № 2 к договору № 23 от 28.06.2007).

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 8-9), актами сверки взаиморасчетов на 11.10.2007, на 31.12.2007 (л.д. 10,11), гарантийным письмом ответчика от 20.02.2008 (л.д. 12).

Так, в деле имеются копии актов об оказании услуг от 01.09.2007 на сумму 2 600 руб., от 31.10.2007 на сумму 14 600 руб., от 30.11.2007 на сумму 12 000 руб., от 31.12.2007 на сумму 12000 руб., всего: 41 200 руб.

Согласно данным актам исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги по распространению наружной рекламы.

В этих же актах имеется запись о том, что заказчик (ответчик) претензий к качеству и месту размещения рекламно-информационных материалов не имеет.

В судебном заседании судом обозревались подлинники данных актов выполненных работ (о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 25.02.2009-04.03.2009). Установлено, что все данные акты подписаны обеими сторонами: истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон: истца и ответчика.

Также в деле имеется гарантийное письмо за подписью директора ответчика – Абрамова А.В. Согласно данному письму ответчик признает наличие перед истцом задолженности, обязуется погасить ее по графику в срок до 07.03.2008 (л.д. 12).

Поскольку ответчик не исполнил претензию истца об уплате долга, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.



Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 02.07.2007 по 27.11.2007 составляет 41 200 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены. Доказательств их исполнения в деле не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 2927 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), 1279 руб. необходимо возвратить истцу (статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 25.02.2009 до 02.03.2009, до 04.04.2009.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» 41200 руб. основного долга, 1648 руб. – в счет возмещения судебных расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1279 руб., уплаченную по платежному поручению № 419 от 14.11.2008.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Позднякова