Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А10-103/2009. По делу А10-103/2009. Республика Бурятия.

Арбитражный суд Республики Бурятия 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

Именем Российской Федерации Решение

г. Улан-Удэ Дело № А10–103/2009

«12» марта 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2009.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сиб –АвтоТрак»

(наименование истца)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Еленинский»

(наименование ответчика)

о взыскании 27 950, 21 рублей.

при участии

от истца: Юранёв Виктор Васильеви, доверенность от 05.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен ( заказное письмо с уведомлением № 74738 вручено 27.02.2009);



УстановилЗакрытое акционерное общество «Сиб–АвтоТрак» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Еленинский» о взыскании 27950,21 рублей, в том числе:

27000 рублей задолженность,

950,21 рубль – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 21.08.2008. закрытое акционерное общество «Сиб-Автотрак» поставил обществу с ограниченной ответственностью «Артель Еленинский» масло моторное М10ДМ в количестве 185 кг. на сумму 27 000 руб. по товарной накладной № 277 от 21.08.2008., доверенности № 72 от 21.08.2008., счет – фактуре № 277 от 21.08.2008 г.

В связи с тем, что оплата масла ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В качестве правого обоснования им сделана ссылка на статью 309, пункт 2 статьи 314, статьи 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании истец поддержал требования по иску так, как они изложены в иске.

Ответчик в суд не явился, письменного отказа не направил.

Спор рассматривался в порядке, определяемым статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал его требования обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт передачи товара, подтвержден товарной накладной № 277 от 21.08.2008., доверенностью на имя во Ф.И.О. № 72 от 21.08.2008., счетом – фактурой № 277 от 21.08.2008 на сумму 27 000 рублей. Товар был передан на основании разовой сделки договора купли – продажи, с соблюдением положений статьи 161, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям сторон применены положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с передачей товара ответчику, у него возникла обязанность по его оплате в силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ко дню рассмотрения спора, ответчиком по статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата товара не доказана, с него подлежит взыскать в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – 27 000 рублей.

Таким образом, товар передан на основании разовой сделки договора купли – продажи, срок его оплаты следует определять по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в разумный срок после заключения обязательства.



Истцом разумный срок определен в один месяц.

В заседании истцом доказан факт наличия задолженности за товар, отгруженный ответчику 21.08.2008., то есть просрочку оплаты товара задолженности также следует считать установленной.

При таких условиях требования истца о применении ответственности в виде годовых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованием, подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов проверен (лист дела 6), является правильным за период с 22.09.2008 г. по 16.01.2009 г., то есть за 115 дней просрочки по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 % годовых. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 950 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель Еленинский» в пользу закрытого акционерного общества «Сиб–АвтоТрак»

27 000 рублей задолженности

950, 21 рублей годовых процентов

1 119 рублей государственную пошлину

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший Решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Е.М. Аюшеева