Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А07-20372/2008. По делу А07-20372/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-20372/2008

12 марта 2009г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хисамутдиновой В. Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Хисамутдиновой В. Ш., рассмотрев дело по иску

ОАО Башкирское речное пароходство г.Уфа

к ООО Строймаркет г.Уфа

3 лицо – ООО «Речной порт» г.Уфа

о взыскании 911 538 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Алексеева Ю.В. – юр., дов. № 15-05/190 от 01.12.09г.

от ответчика, 3 лица – не явились.

Установил:

ОАО «Башкирское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Строймаркет» о взыскании 885 880 руб. 68 коп. суммы основного долга, образовавшегося в результате неоплаты за оказанные услуги в соответствии с договором перевозки во внутреннем водном сообщении и 25 658 руб. процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от процентов, исковые требования в части долга поддержала, просит удовлетворить на основании ст.ст. 309, 310, 314, 790 ГК РФ.

Ходатайство истца об отказе от взыскания суммы процентов судом принято в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта отказаться полностью или частично от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Дело рассмотрено в соответствии ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся материалам.



Третье лицо - представитель в судебное заседание не явился, заявлением от 20.01.09г. просил рассмотреть дело без их участия.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Башкирское речное пароходство» (Перевозчик), ООО «Строймаркет» (Заказчик) и ООО «Речной порт» (Порт) был заключен договор перевозки во внутреннем водном сообщении и оказанию услуг по выгрузке нерудных строительных материалов (НСМ) № 35/нсм от 07 июля 2008г. (далее – договор перевозки).

Согласно условиям договора перевозки истец взятые на себя обязательства по перевозке нерудных строительных материалов выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими транспортными документами: дорожная ведомость № 392787 от 19.07.08г., № 392789 от 22.07.08г. и актами выгрузки груза к данным дорожным ведомостям (л.д.23-78), доверенностью № 0000042 от 09.07.08г. (л.д.19) на общую сумму оказанных услуг в размере 3 365 880 руб. 68 коп., на оплату которых на основании дорожных ведомостей ответчику были предъявлены счета-фактуры №СБ00 00420 от 19.07.08г. на сумму 1 869 867 руб. 83 коп. и № СБ00 00432 от 22.07.08г. на сумму 1 496 012 руб. 85 коп.

По условиям договора (п. 4.5) ответчик расчет за оказанные услуги обязался производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в порядке 100% предоплаты.

В счет погашения задолженности ответчик на расчетный счет истца перечислил платежными поручениями №529 от 11.07.08г. 1 680 000 руб., № 584 от 17.07.08г. – 700 000 руб. и № 185 от 30.10.08г. в сумме 100 000 руб.

Остаток долга в сумме 885 880 руб. 68 коп. до настоящего времени не оплатил.

Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.309, 790 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Если обязательство не позволяет определить срок исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в 7дневный срок с момента предъявления кредитором требования об оплате. Отношения между ОАО «Башкирские речное пароходство» и ответчиком возникли из договора перевозки и оказанию услуг по выгрузке нерудных материалов № 35/нсм от 07.07.08г., согласно которого истец выполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора в полном объеме на общую сумму 3 365 880 руб. 68 коп., что подтверждается дорожными ведомостями, актами выгрузки, а ответчик обязательств по договору исполнил частично, не погасил образовавшийся долг в сумме 885 880 руб. 68 коп. Ответчик обязан произвести расчет с истцом в порядке, предусмотренном ст.790 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, он обязан уплатить долг истцу в заявленной сумме 885880 руб. 68 коп., т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования истца обоснованны, факт перевозки строительных материалов подтверждается материалами дела, указанными выше.

Третье лицо самостоятельных требований в данном процессе не заявлял.

Госпошлина относится на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:



Исковые требования ОАО «Башкирское речное пароходство» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймаркет» в пользу ОАО «Башкирс Ф.И.О. долг в сумме 885 880 руб. 68 коп. и госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 15 358 руб. 80 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В. Ш. Хисамутдинова