Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А10-3454/2008. По делу А10-3454/2008. Республика Бурятия.

Решение г.Улан-Удэ Дело № А10-3454/2008

12 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Муравьева Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пазиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уголек»

о взыскании 1 893 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: Хамнуев В.Г., представитель по доверенности № 459 от 25 декабря 2008 года, Керимова Т.А., представитель по доверенности № 458 от 05 декабря 2008 года, Зорин А.Н., представитель по доверенности № 463 от 25 декабря 2008 года

от ответчика: не явился, извещен телеграммой от 02 марта 2009 года

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Установил:

Открытое акционерное общество «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уголек» (далее - ООО «Уголек») о взыскании 1 893 руб. 69 коп. – части задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2005 года по октябрь 2008 года.

До вынесения решения истец увеличил исковые требования до 71 675 руб. 97 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований судом принято.



В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что письменные договорные отношения между Открытым акционерным обществом «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» и ООО «Уголек» отсутствуют. Ответчик фактически пользовался тепловой энергией в период с октября 2005 года по октябрь 2008 года, оплату не производил. По расчету истца долг составил 71 675 руб. 97 коп.

Из уведомления, поступившего в арбитражный суд 09 февраля 2009 года от ООО «Уголек», следует, что ответчик исковые требования не признает, ссылается на отсутствие заключенного договора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Из материалов дела видно, что согласно справке начальника Селенгинского филиала АУ РБ «Гостехинвентаризация - Республиканское бюро технической инвентаризации» нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Гусиноозерск, ул. Ленина, д. 22, зарегистрировано на праве собственности за ООО «Уголек». Основанием регистрации явилось свидетельство о собственности от 24 февраля 1995 года, регистрационный номер 110, выданный Комитетом по управлению имуществом Селенгинского района.

Из справки, выданной МУП ЖКХ г. Гусиноозерска, из справки обслуживающего предприятия ООО «Универсал» следует, что продовольственный магазин ООО «Уголек» расположен в жилом доме по адресу: г. Гусиноозерск, ул. Ленина, д. 22.

В магазине имеются отопительные приборы, трубопроводы нижней разводки системы отопления четырехэтажного жилого дома. Дом подключен к центральной системе отопления.

Поставщиком тепловой энергии с октября 2005 года является ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС». Истец является арендатором и использует тепловые сети в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 17, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Селенгинского района.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2005 года по октябрь 2008 года Открытое акционерное общество «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Гусиноозерск, ул. Ленина, д. 22.

Согласно акту на пользование тепловой энергией от 14 октября 2008 года помещение подключено к системе центрального теплоснабжения. Данный акт подписан директором ООО «Уголек» Масловой С.К. без замечаний.

В соответствии с актом обследования от 02 марта 2009 года, составленным в присутствии представителей истца, ответчика, Комитета городского хозяйства Администрации МО «Город Гусиноозерск», обслуживающей организации «ИП Княжева» в помещении, принадлежащем ООО «Уголек», имеются отопительные приборы: чугунные радиаторы марки М-140 7 секций – 2 штуки, 9 секций – 1 штука, двухрядные регистры общей длиной 19,4 м диаметром 76 мм, нижняя разводка системы отопления длиной 28,4 м диаметром 57 мм. Магазин, принадлежащий ООО «Уголек», пользуется тепловой энергией.

Из пояснений представителя истца установлено, что по техническим причинам отключить от тепла помещение магазина ООО «Уголек» невозможно. По помещению магазина проходят регистры, трубы, по которым подается тепло всем жильцам дома. За счет указанных регистров, труб отапливается помещение магазина ООО «Уголек» и других арендаторов.

Ответчик отказывается заключать договор на энергоснабжение, отказывается производить оплату за тепло.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку у ООО «Уголек» отсутствуют приборы учета, количество поставленной ответчику тепловой энергии определено истцом расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года N ВК-4936, по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.



Для поверки расчета, представленного истцом, суд допросил в качестве свидетелей Толстихина С.А., работающего инженером производственно-технического отдела филиала ОАО «ОГК-3» и Лозинскую М.Ф., инженера отдела сбыта тепловой энергии.

Свидетели пояснили, что расчет теплопотребления составлен после обследования помещения магазина. При составлении акта были выявлены следующие отопительные приборы: чугунные радиаторы марки М-140 семисекционные – 2 штуки, девятисекционные – 1 штука, регистры диаметром 76 мм общей длиной 19,4 м, с нижней разводкой системы отопления длиной 28,4 м диаметром 57 мм.

При составлении акта была оформлена схема расположения системы отопления в помещении магазина, с указанием площади помещения.

С учетом выявленных при осмотре параметров, размеров помещения магазина, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя был произведен расчет теплопотребления ответчиком. При расчете тепла не учитывались летние месяцы.

Ответчик документально не обосновал, не представил доказательства, опровергающие расчет, произведенный истцом.

При таких обстоятельствах расчет долга в сумме 71 675 руб. 97 коп. за теплопотребление признается судом правильным, обоснованным. Исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уголек» в пользу Открытого акционерного общества «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» 71 675 рублей 97 копеек – долг, 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уголек» в доход федерального бюджета 150 рублей 28 копеек – государственную пошлину.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Муравьева Е.Г.