Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А39-4624/2008. По делу А39-4624/2008. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-4624/2008

г. Саранск 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Рузхиммаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юк-трэйд»

о взыскании 189241рубль 24копейки,

при участии:

от истца: Сафаевой Ю.Ю., представителя (доверенность №3-01/54375 от 14.01.2009г.),

от ответчика: не явился.

Установил:

открытое акционерное общество «Рузхиммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юк-трэйд» о взыскании задолженности 159160рублей и пени 15656рублей 63копейки, всего 174816рублей 63копейки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать задолженность 159160рублей и пени 30081рубль 24копейки.



Из представленных по делу документов установлено, что истец в соответствии с заключенным договором поставки б/н от 26.03.2008г. перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства 140000рублей и 160000рублей по платежным поручениям №2386 от 08.04.2008г. и №5208 от 02.07.2008г. Ответчик поставил лес кругляк сосны в количестве 50,3 куб.м. на общую сумму 140839рублей 96копеек по накладным №28 от 20.05.2008г., №39 от 25.06.2008г.

Лес на сумму 159160рублей ответчиком не поставлен. Истец 21.10.2008г. направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить недостающее количество леса. Ответчик лес не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки леса или возврата денежных средств ответчик не представил, поэтому с ответчика подлежит взысканию 159160рублей на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за просрочку поставки леса с суммы задолженности из расчета 0,1% за период с 02.08.2008г. по 11.02.2009г. в размере 30081рубль 24копейки, которые являются обоснованными и подлежат взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 5284рубля 82копейки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В соответствии со статьями 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юк-трэйд» в пользу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» задолженность 159160рублей, пени за просрочку поставки 30081рубль 24копейки и расходы по госпошлине 5284рубля 82копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).



Судья В.В. Шибелева