Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А28-54/2009. По делу А28-54/2009. Кировская область.

Решение

г. Киров

11 марта 2009 года Дело № А28-54/2009-9/35

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 11 марта 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения»

к Открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»

о взыскании 4 330 104 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (далее истец, ОАО «ЦНИИСМ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее ответчик, ОАО ВПМЗ «Молот») о взыскании (с учетом уточненных требований) 4 330 104 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по дополнительному соглашению от 29.11.2006 к договору № 558 от 09.10.2002, по договору от 09.01.2008 № 771.



На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2009 до 05.03.2009.

Истец явку представителя не обеспечил, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит суд учесть тяжелое материальное положение ОАО ВПМЗ «Молот» и снизить размер государственной пошлины, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные документы, суд Установилследующее.

Между Открытом акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (Поставщик) и Открытом акционерным обществом «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (Покупатель) заключены договор от 09.10.2002 № 558 в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2006 и договор от 09.01.2008 (далее договоры), по условиям которых Поставщик обязуется в течение срока действия данных договоров изготовить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и сроки согласно подписанной сторонами спецификации (ведомости поставки).

Накладными на отпуск материалов на сторону от 24.01.2007 № 1006, от 13.02.2007 № 1033, от 07.07.2007 № 1162, от 14.08.2007 № 1185, от 14.01.2008 № 1003, от 01.02.2008 № 1021, от 14.03.2008 № 1045, от 14.03.2008 № 1047, от 26.05.2008 № 1124, от 25.06.2008 № 1149, от 08.08.2008 № 1193, от 19.08.2008 № 1207, от 11.09.2008 № 1235, от 07.10.2008 № 1262, от 17.10.2008 № 1276, от 24.10.2008 № 1282, от 30.10.2008 № 1286 истец передал, а ответчик принял продукцию на общую сумму 4 330 104 руб. 20 коп.

Предъявленные истцом для оплаты переданной продукции счета-фактуры от 25.01.2007 № 18, от 12.02.2007 № 120, от 15.03.2007 № 210, от 18.07.2007 № 667, от 14.08.2007 № 779, от 16.01.2008 № 1, от 01.02.2008 № 101, от 14.03.2008 № 206, от 27.05.2008 № 433, от 25.06.2008 № 527, от 11.08.2008 № 708, от 20.08.2008 № 720, от 12.09.2008 № 826, от 08.10.2008 № 923, от 17.10.2008 № 939, от 27.10.2008 № 946, от 30.10.2008 № 952 ответчиком не оплачены.

Наличие задолженности ОАО ВПМЗ «Молот» перед ОАО «ЦНИИСМ» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008, подписанный сторонами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 4 330 104 руб. 20 коп. задолженности не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с тем, что факт поставки продукции и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждается представленными доказательствами, исковые требования основаны на нормах статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенных договоров, задолженность ответчиком признается в полном объеме, суд находит требование ОАО «ЦНИИСМ» о взыскании с ОАО ВПМЗ «Молот» долга в сумме 4 330 104 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.



Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также заявленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика с 33 151 руб. 00 коп. до 3000 руб. 00 коп.

Поскольку размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен, государственная пошлина в размере 30 151 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

Решил:

Требования Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машинострое-ния» 4330104 (четыре миллиона триста тридцать тысяч сто четыре) рубля 20 копеек задолженности за поставленный товар, а также 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30151 (тридцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.12.2008 № 1284. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.А. Щелокаева