Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А28-13627/2008. По делу А28-13627/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров,

12 марта 2009 года

Дело № А28-13627/2008-372/28

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аварийная сервисная служба»

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 42

третье лицо: Управление образования администрации города Кирова

о взыскании 3 752 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – Мальцева И.В. по доверенности,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийная сервисная служба» (истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Кировской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 42 (ответчику) о взыскании задолженности в размере 3 752 рублей 80 копеек, в том числе 2 902 рубля долга за оказанные услуги по ремонту и 850 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.



Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания процентов. На взыскании задолженности в размере 2 902 рублей за 2006 год настаивает.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречат закону, не ущемляют прав других лиц, суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принимает данный отказ от исковых требований и рассматривает требования истца с учетом заявленных уточнений.

Представители ответчика и третьего лица в заседание суда не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по осуществлению ремонтных работ в дошкольном образовательном учреждении исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

сметой № 193, актом № 193 о приемке выполненных работ, счетом – фактурой № 702 от 29.06.2006 года на сумму 1 722 рубля,

наряд – заданием от 20.06.2006г., локальной сметой № 206, актом № 206 от 10.12.2006 года о приемке выполненных работ, счетом – фактурой № 1319 от 15.12.2006 года на сумму 1 180 рублей.

Таким образом, истцом были выполнены работы по ремонту на общую сумму 2 902 рубля.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по ремонту послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования в размере 2 902 рублей соответствующим статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При определении размера госпошлины в соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:



взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 42 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийная сервисная служба» задолженность в размере 2 902 (две тысячи девятьсот два) рубля, в остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 42 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья- Е.Ю.Прозорова.