Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А28-626/2009. По делу А28-626/2009. Кировская область.

Решение

г. Киров

10 марта 2009 года Дело № А28-626/2009-35/35

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 10 марта 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 21 067 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мошкин В.А. по доверенности от 06.02.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Индивидуальный предприниматель Прилуков Александр Сергеевич (далее истец, ИП Прилуков А.С.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее ответчик, ИП Федоровых М.А.) о взыскании (с учетом уточненных требований) 21 067 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 20 000 руб. 00 коп. долга и 1 067 руб. 22 коп. неустойки, по договору поставки от 27.10.2008, а также 5 000 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой юридических услуг и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика.



Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

27.10.2008 между Индивидуальным предпринимателем П Ф.И.О. (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Ф Ф.И.О. (Покупатель) заключен договор поставки (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора).

27.10.2008 по товарной накладной № 309 истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 20 000 руб. 00 коп. Факт получения товара ответчиком подтверждается указанной товарной накладной от 27.10.2008, в которой имеется отметка ответчика о получении товара.

Предъявленная истцом для оплаты переданного товара счет-фактура от 27.10.2008 № 309 ответчиком не оплачена.

Неисполнение ИП Федоровых М.А. денежного обязательства по оплате полученного товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1.2 Договора определено, что наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных.

Исходя из положения пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Договора оплата за поставляемый товар производится по ценам согласно накладным по безналичному или наличному расчету с отсрочкой платежа 10 банковских дней. Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ИП Прилукова А.С. о взыскании с ИП Федоровых М.А. основного долга в сумме 20 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 067 руб. 22 коп. за период с 31.12.2008 по 04.03.2009.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора при несвоевременной оплате полученного товара против строка, установленного Договором, Продавец вправе на основании письменной претензии потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплату поставленного товара ответчик не произвел.



Претензия от 23.12.2008, направленная ответчику и полученная им 27.12.2008, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной и полной оплаты за поставленный товар в установленные Договором сроки ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что факт просрочки оплаты за поставленный по Договору товар подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям Договора, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом государственная пошлина и судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 22.12.2008, заключенный между ИП Прилуковым А.С. (Заказчик) и ООО юридическим агентством «ЭКСПЕРТЪ» (Исполнитель), по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке искового заявления и представления интересов Заказчика в Арбитражном суде Кировской области, а также дополнительное соглашение от 15.01.2009 к договору на оказание юридических услуг, в пункте 2 которого указан стоимость услуг Исполнителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.01.2009 № 57 на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Учитывая объем и характер работы, проделанной представителем истца при подготовке искового заявления и рассмотрении дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1042 руб. 69 коп., из них излишне уплачено 200 руб. 00 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 69 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

Решил:

Требования Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга за поставленный по договору от 27.10.2008 товар, 1 067 (одну тысячу шестьдесят семь) рублей 22 копейки неустойки (по состоянию на 04.03.2009), всего 21 067 (двадцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 22 копейки, а также 842 (восемьсот сорок два) рубля 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 14.01.2009 № 01, от 15.01.2009 № 2, от 24.02.2009 № 27. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.А. Щелокаева