Судебная практика

Решение от 05.03.2009 №А09-11175/2008. По делу А09-11175/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-11175/2008

05 марта 2009 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Блакитным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 4 по Брянской области, г. Брянск,

к ООО «Авангард-Дизайн», г. Брянск, Хомякову А.Н., г. Брянск,

о ликвидации юридического лица

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от ответчиков:

Виноградова Т.Н.– представитель по дов. от 11.01.2009 № 4;

не явились;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее – МИФНС России № 4 по Брянской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Дизайн» (далее – ООО «Авангард-Дизайн», ответчик), г. Брянск.



Определением суда от 14.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель общества Хомяков А.Н.

Определением суда от 10.12.2008 Хомяков Александр Николаевич привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Авангард-Дизайн» и Хомякова А.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель МИФНС России № 4 по Брянской области поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд Установилследующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2008 (л. д. 17-20), ООО «Авангард-Дизайн» зарегистрировано 09.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063254012590, идентификационный номер налогоплательщика 3254006361, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 4 по Брянской области. Учредителем Общества является Хомяков Александр Николаевич. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является директор ООО «Авангард-Дизайн» – Хомяков Александр Николаевич.

Уставный капитал ООО «Авангард-Дизайн» составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявления о ликвидации ООО «Авангард-Дизайн» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговый орган указал на нарушение ответчиком требований статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Размер стоимости чистых активов ответчика определен заявителем в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ №10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от 29.01.2003 №10н (далее – Порядок) на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Авангард-Дизайн». Названный Порядок применим к оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью по аналогии и соответствует нормативно установленной методике оценки чистых активов.



Согласно расчетам стоимости чистых активов ООО «Авангард-Дизайн», произведенным на основании бухгалтерских балансов ответчика за 2006 год, за 2007 год, за шесть месяцев 2008 года, за девять месяцев 2008 года и проверенным в судебном заседании, стоимость чистых активов ответчика составляет: по итогам 2006 года – минус 9 000 руб., по итогам 2007 года – минус 35 000 руб., по итогам за шесть месяцев 2008 – минус 37 000 руб., по итогам за девять месяцев 2008 – минус 38 000 руб. (л.д. 22, 64).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком действительно были нарушены положения статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вместе с тем, взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

Исследовав представленные в дело доказательства, судом установлено, что при наличии отрицательного значения размера чистых активов общество не имеет задолженности по уплате обязательных платежей (л.д. 65), своевременно представляет бухгалтерскую и налоговую отчётность.

При рассмотрении данного дела суд, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, норма, предусмотренная пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду – с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, – принять Решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований для ликвидации ООО «Авангард-Дизайн», в частности указывающих на существенный характер допущенных ответчиком нарушений и вызванных им последствий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов других лиц, в целях защиты которых необходимо применить именно данную, исключительную меру ответственности, МИФНС России № 4 по Брянской области не представила.

В этой связи, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что выявленные нарушения носят устранимый характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение дела взысканию не подлежит, поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области, г. Брянск, о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Дизайн», г. Брянск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в месячный срок.

Судья Д.А. Блакитный