Судебная практика

Решение от 05.03.2009 №А09-825/2009. По делу А09-825/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение город Брянск

«05» марта 2009 г. Дело № А09-825/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск

к ГУСО Социальный приют для детей и подростков, г. Сураж Брянской области

о взыскании 296 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

от истца: Новиков А.А., доверенность от 13.02.09 г. № 407-П-14

от ответчика: Рогова Л.И. директор

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с государственного учреждения социального обслуживания Социальный приют для детей и подростков 296 руб. 41 коп. стоимости тепловых потерь за период с апреля по июнь 2008 года.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск отклонил, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающей организацией) и МУСО Социальный приют для детей и подростков (абонентом) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.06 г. № 142-07072028, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался принять тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 9.2 договор вступает в силу с 11.07.2006 г., действует до 08.07.2007г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Поскольку ни одна из сторон по истечении согласованного срока действия договора не заявила об отказе от его исполнения, договор считается продленным на следующий год.

Как установлено пунктом 4.1 договора, в объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4 договора потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно «Методике определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения МДК 4-03.2001», утвержденной Приказом Госстроя от 01.10.2001 г. № 225.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к договору), системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети, а также внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и др. находятся на балансе абонента, несущего ответственность за их эксплуатационное состояние.

На основании указанных положений договора истец произвел расчет потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе ГУСО Социальный приют для детей и подростков, за период с апреля по июнь 2008 г.

По данным истца задолженность ответчика по компенсации тепловых потерь составляет 296 руб. 41 коп. (счет-фактура № П-0000001823 от 30.06.08 г., счет-фактура № П-0000001405 от 31.05.08 г., счет-фактура № П-0000000301 от 30.04.08 г.).

В связи с неоплатой стоимости тепловых потерь, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком оплачена фактически потребленная тепловая энергия за спорный период.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать тепловые потери в соответствии с Приложением № 2 – Актом разграничения балансовой принадлежности.

В силу п. 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – Правила), утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. № Вк-4936, зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.95г. рег. № 954, при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, в это количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.



В соответствии с п. 1 названных выше Правил границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Как следует из материалов дела, согласно Приложению 2 (л.д. 21) отпуск тепловой энергии осуществлялся в здание приюта по ул. Садовая, 29 в г. Сураже Брянской области.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, тепловые сети (теплотрассы), стоимость потерь в которых рассчитана и заявлена ко взысканию с ответчика, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности ни ранее, ни в настоящее время на баланс ответчику не передавались и не находятся на балансе ГУСО Социальный приют для детей и подростков.

В соответствии с Постановлением Администрации Брянской области от 03.05.2007 г. № 308 «О внесении изменений в Постановление администрации области от 15.12.2006 г. № 777 «О принятии в государственную собственность Брянской области имущественных комплексов муниципальных учреждений социального обслуживания населения Суражского района» здание приюта передано в государственную собственность.

Доказательства того, что тепловые сети, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности находятся на балансе учреждения или ранее передавались на баланс ответчику, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, довод истца о балансовой принадлежности ответчику тепловых сетей, обозначенных в акте разграничения балансовой принадлежности, как соответствующие трассы на балансе потребителя, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Позиция истца об установлении согласованными условиями договора обязанности абонента оплачивать тепловые потери в соответствии с Приложением № 2 в рассматриваемом случае не может быть принята судом во внимание, поскольку условия закрепления балансовой принадлежности установлены законодательными нормами и в силу положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть произвольно расширены или изменены сторонами договора.

Таким образом, Приложение № 2 к договору от 11.07.06 г. № 142-07072028, определяющие границу раздела, не соответствуют фактическому положению дел, подписано в противоречии с законодательными актами и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. В рассматриваемом случае ответчик не может нести эксплуатационной ответственности и оплачивать тепловые потери на участках теплотрасс согласно подписанным актам разграничения балансовой принадлежности, не принадлежащих ГУСО Социальный приют для детей и подростков на каком-либо вещном праве.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО «Брянские коммунальные системы» о взыскании 296 руб. 41 коп. стоимости тепловых потерь противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачено 500 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 8201 от 26.12.08г.

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к государственному учреждению социального обслуживания Социальный приют для детей и подростков о взыскании 296 руб. 41 коп. стоимости тепловых потерь – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ф.Е. Зенин