Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А07-834/2009. По делу А07-834/2009. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа Дело №А07-834/ 2009

11 марта 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2009г. Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2009г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрела в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания лично судьей, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Компании», г. Уфа

к индивидуальному предпринимателю Захарову И.Е., г. Бирск

о взыскании 378125 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: Саетгалина Г.М. представитель по доверенности № 638/2-09 от 20.01.2009г.

от ответчика: Рыжов Д.В. представитель по доверенности № 1 от 05.03.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Компании» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании 362424 руб. 96 коп. суммы долга за поставленный товар и 15700 руб. 94 коп. суммы неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 300099 руб. суммы долга и 13748 руб. 82 коп. суммы неустойки в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Заявление об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Представитель ответчика требования истца признал в полном объеме, просит суд уменьшить размер неустойки в связи тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

Установил:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 22М-282/08 от 01.01.2008г., во исполнение которого истец по товарным накладным № УФ-0092579 от 10.10.2008г., № УФ-0091550 от 07.10.2008г., № УФ-0089506 от 30.09.2008г., № УФ-0089546 от 30.90.2008г. отпустил ответчику товар на общую сумму 378709 руб. 85 коп.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится покупателем предварительно, а товар, принятый сверх оплаченного подлежит оплате покупателем не позднее 5 календарных дней с момента получения.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Однако ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, его задолженность составила 300099 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени в размере 13748 руб.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, ответчик требования признал, что судом принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому с него 300099 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Поскольку стороны в п. 5.2 договора поставки № 22М-282/08 от 01.01.2008г. предусмотрели обязанность покупателя уплатить неустойку в случае просрочки оплаты поставленного товара, с учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты товара требование истца о взыскании суммы пени в размере 13748 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.



Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до суммы 6874 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Компании» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Компании» 13748 руб. суммы долга, 6874 руб. 41 коп. суммы пени, 7776 руб. 97коп. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Компании» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1285 руб. 55 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.