Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А46-24226/2008. По делу А46-24226/2008. Омская область.

Решение

город Омск

12 марта 2009 года

№ дела

А46-24226/2008

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2009, полный текст решения изготовлен 12 марта 2009.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания», город Омск к открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод», Омская область

о взыскании 26 883 руб. 90 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Андреева Г.П. (доверенность от 01.01.09, паспорт);

от ответчика – не явились;

Установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ОЭК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее ОАО «Омскоблводопровод») о взыскании 26 883 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени разбирательства дела (п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (уведомления № 644024 11 21340 2, № 644024 11 21341 9 от 13.02.2009), поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

19.01.2007 между ОАО «ОЭК» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ОАО «Омскоблводопровод» (Потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 34-0592, в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами и обеспечивать передачу электрической энергии до точки поставки потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязуется оплачивать ГП принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях и т.д. (пункт 1.1 договора).

Потребитель в свою очередь обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии и мощности на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемом договором № 34-0592, а также приложением № 5 к нему (пункт 3.1.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Для произведения расчетов ГП ежемесячно выставляет в банк потребителя платежные документы 6-10 числа месяца, следующего за расчетным, а потребитель производит оплату (п. 1, 2, 4 приложения № 5 к договору).

По соглашению стороны Установили обеспечительные меры за просрочку оплаты электрической энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения потребителем денежного обязательства (п.5 приложения № 5 к договору).

Кроме того, потребитель обязан безакцептно оплатить стоимость электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня поступления его в банк потребителя (п. 6 приложения № 5 к договору).

Во исполнение условий договора № 34-0592 от 19.01.2007 истец в июле, августе 2008 отпустил потребителю необходимое ему количество электроэнергии и выставил платежные документы об оплате потребленной электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами № Э08-034105436 от 31.07.08, № Э08-34106245 от 29.08.08, платежными требованиями № 340592 от12.08.08, № 340592 от 04.09.2008, приложенными к материалам дела .

Потребитель свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произвел несвоевременную оплату, на основании чего, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в соответствии с пунктом 5 приложения № 5 к договору начислил ответчику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11,00%) за период с 09.09.2008 по 29.09.2008, что составило 26 883 руб. 90 коп.

Расчет к материалам дела приложен, судом проверен и признан верным.

Суд оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 26 883 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскоблводопровод», Омская область в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» город Омск 26 883 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 075 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин