Судебная практика

Решение от 16.03.2009 №А39-255/2009. По делу А39-255/2009. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-255/2009

г. Саранск 16 марта 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александровой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лихотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Саранский комбинат макаронных изделий» (г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирсктехторг» (р.п. Сурское Ульяновской области)

о взыскании 39 128 рублей 44 копеек

при участии:

от истца: Целиной Н.В. – представителя,

от ответчика: не явился

Установил:

истец просит взыскать с ответчика 36 630 рублей 88 копеек, составляющих задолженность за переданный товар и 2497 рублей 56 копеек пеней за просрочку платежа.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал частично, ссылаясь на погашение долга в размере 10 000 рублей. Заявил ходатайство об уменьшении размера пени.

При рассмотрении спора арбитражный суд Установил, что на основании договора №331 от 09 октября 2008 года открытое акционерное общество «Саранский комбинат макаронных изделий» передало для общества с ограниченной ответственностью «Симбирсктехторг» макаронные изделия на сумму 36 630 рублей 88 копеек. Неоплата ответчиком полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.



Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 09 октября 2008 года между открытым акционерным обществом «Саранский комбинат макаронных изделий» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирсктехторг» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции №331. Продавец передал покупателю макаронные изделия на сумму 36 630 рублей 88 копеек, что подтверждается товарной накладной №15034 от 22.10.2008 года. Покупатель платежными поручениями №122 от 27.01.2009 года оплатил 10 000 рублей. Задолженность ответчика за полученный товар составила 26 630 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар в течение 10-ти банковских дней с момента получения товара.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара на сумму 36 630 рублей 88 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 630 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в период с 07.11.2008 года по 20.01.2009 года истец начислил ответчику пеню в сумме 2497 рублей 56 копеек. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшается до 1 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1566 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирсктехторг» (р.п. Сурское Ульяновской области) в пользу открытого акционерного общества «Саранский комбинат макаронных изделий» (г.Саранск) задолженность 26 630 рублей 88 копеек, пени 1 000 рублей и государственную пошлину 1566 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.А. Александрова