Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А78-7214/2008. По делу А78-7214/2008. Читинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Чита Дело № А78-7214/2008

« 12 » марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «ЮНАКО» о взыскании 154 337 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Матрениной О.А., представителя по доверенности от 30.01.2009 г.,

от ответчика – не было.

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченностью ответственностью Производственно-торговая фирма «ЮНАКО» о взыскании суммы основного долга в размере 98 648 рублей 40 копеек по накладным от 22.08.2008г. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55 689 рублей 44 копеек по договору поставки № 533 от 10.10.2007 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.



Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма «ЮНАКО» был подписан договор поставки № 533 от 10.10.2007г.

Согласно условиям данного договора истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию, а ответчик принять и оплатить ее.

В соответствии с товарно-транспортными накладными от 22.08.2008г. истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 98 648 рублей 40 копеек.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями в накладных уполномоченных представителей (Тарасовой – в силу должностного положения в качестве директора общества согласно материалам дела, Матафоновой – в силу доверенности от 01.05.2008г.).

Факт получения товара ответчик не оспорил, возражений по полномочиям лиц, получивших товар, не заявил, доказательств обратного не представил, поэтому суд считает факт поставки истцом ответчику продукции в заявленном объеме в спорный период доказанным.

При этом суд также исходит из подписанного руководителем ответчика акта сверки на 01.09.2008г., в котором указаны спорные отправки, что свидетельствует об одобрении обществом факта принятия им спорного товара.

Доказательством принятия ответчиком спорного товара в рамках поставки именно по договору № 533 от 10.10.2007г. является ссылка на данный договор в доверенности Матафоновой на получение товара от ООО «Гермес» за подписью руководителя общества.

При этом Матафонова получила спорный товар по накладной от 22.08.2008г. в составе единой поставки от этого же числа, одобренной руководителем ответчика в акте сверки.

В силу ст. ст. 516, 486 ГК РФ у ответчика имеется обязанность перед истцом оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 98 648 рублей 40 копеек требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита.



На сумму коммерческого кредита в силу п. 2 ст. 823 и ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые могут быть установлены договором.

Истцом на основании п. 6.1 договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 55 689 рублей 44 копеек.

Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, судом нарушений при его проверке не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине также подлежат отнесению на ответчика.

С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «ЮНАКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 98 648 руб. 40 коп. основного долга, 55 689 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 154 837 руб. 84 коп.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Производственно торговая фирма «ЮНАКО» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 086 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Якимов А.А.