Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А63-18886/2008. По делу А63-18886/2008. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-18886/08-С3-13

12 марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2009года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Сергеева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пекуш Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда исковое заявление ГУП СК «Дорожное эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И.Демидова г.Михайловск к ООО ПКФ «Альянс СК « г.Михайловск

о взыскании 795974руб. основного долга и 107665руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителя ГУП СК «ДЭСУ №2» Таций В.И. доверенность от 12.11.2008года и в отсутствии представителя ПКФ «Альянс СК»,

Установил.

ГУП СК «Дорожное эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И. Демидова г.Михайловск обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО ПКФ «Альянс СК» г.Михайловск с требованиями о взыскании 795974руб. основного долга за поставленные товары по договору от 13.06.2007года и 107665руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, согласно статье 395 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, представитель ответчика, не явился в заседание суда, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования о взыскании 33469руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании 33469руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от части иска.

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании 33469руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы и пояснения представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 795974руб. основного долга и 74195руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.



Стороны в соответствии со статьями 454 и 506 ГК РФ заключили договор поставки от 13.06.2007года, условиями которого ГУП СК «ЖЭСУ №2» им. В.И, Демидова, именуемое в дальнейшем поставщик, приняло на себя обязательство по поставке ООО ПКФ «Альянс СК», именуемое в дальнейшем покупатель, бетонные блоки по заявкам покупателя.

В свою очередь покупатель условиями договора принял на себя обязательство по оплате товара в течение 30 банковских дней с даты поставки товара.

По заявкам покупателя и товарно- транспортным накладным №358 от 28.06.2007года, №634 от 27.07.2007года и №636 от 27.07.2007года, поставщик передал покупателю товар стоимостью 186410руб., 664126руб. и 79438руб. соответственно.

Покупатель платежным поручением №50 от 23.07.2007года оплатил поставщику сумму 134000руб.

Доказательств подтверждающих оплаты суммы 795974руб. покупатель суду не представил.

В соответствии со статьями 454,486 и 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязана передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную цену.

Принимая во внимание, что покупатель не выполнил принятое на себя договором обязательство по оплате поставленного ему товара общей стоимостью 795974руб., суд признает требование истца о взыскании 795974руб. основного долга обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

А поскольку покупатель в период с 24.07.2007года по 31.12.2008года допустил просрочку оплаты принятого товара, суд, в соответствии с условиями договора и статей 395 ГК РФ, признает требование поставщика о взыскании 74195руб.23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 11% годовых от суммы текущей задолженности без НДС, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

ООО ПКФ «Альянс СК» иск не оспорило, доказательств, подтверждающих оплату задолженности суду, не представило.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 454, 486, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 33469руб. 93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альянс СК» г. Михайловск в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дорожное эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И. Демидов г.Михайловск 795974руб. основного долга и 74195руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 879169руб. 23коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альянс СК» г. Михайловск в доход федерального бюджета РФ 15201руб.69коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья М.С. Сергеев