Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А19-17046/2008. По делу А19-17046/2008. Иркутская область.

Решение г. Иркутск Дело № А19-17046/08-6

«12» марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009г. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2009г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леналес-Экспорт»

о взыскании 5 486 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Бартуев И.В. – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Леналес-Экспорт» о взыскании 5 486 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги телефонной связи.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, своих возражений суду не представил.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии ответчика.



Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Сибирьтелеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Леналес-Экспорт» (абонент) 16 мая 2008г. заключен договор № 32086 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу с приложениями (далее договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1.1 договора его предметом является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанны в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным слугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору.

Во исполнение условий договора ОАО «Сибирьтелеком» в период с мая 2008г. по октябрь 2008г. оказало ООО «Леналес-Экспорт» предусмотренные договором услуги, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем выставило в адрес ответчика имеющиеся в материалах дела счета-фактуры: № 00056005.26627-СТК от 31.05.2008г., № 00056005.58022-СТК от 30.06.2008г., № 00056005.00020718-СТК от 31.07.2008г., № 00056005.00079152 от 31.08.2008г., № 00056005.00100278 от 30.09.2008г., № 00056005.00123560 от 31.10.2008г.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 3.2 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.

Ответчик в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги в связи, Ф.И.О. оплаты, согласно представленных в дело расчетов образовалась задолженность в размере 5 486 руб. 88 коп., за взысканием которой ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в судебном порядке.

Ответчик факт оказание услуг, равно как и наличие задолженности не оспорил, своих возражений суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств оплаты ООО «Леналес-Экспорт» имеющегося долга, в связи с чем суд считает требования ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании задолженности в размере 5 486 руб. 88 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 308, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леналес-Экспорт» в пользу Открытого акционерного о Ф.И.О. долг в размере 5 486 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова