Судебная практика

Решение от 2009-03-12 №А23-656/2008. По делу А23-656/2008. Калужская область.

Решение

Дело № А23-656/08Г-17-27

12 марта 2009 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Калужской области *.*. Литовцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предприн Ф.И.О. г. Калуга,

к Управлению Федерального казначейства по Калужской области, г. Калуга,

3-е лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,

о взыскании 42 000 рублей,



при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя Золотовой *.*. на основании доверенности № 19/80 от 19.01.2009;

от третьего лица – представителя Алешиной *.*. на основании доверенности № 1 от 11.01.2009,

Установил:

Индивидуальный предприн Ф.И.О. (далее – ИП Феллер *.*. ) обратилась в арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – УФССП по Калужской области) о взыскании 42 000 рублей в связи с ошибочной уплатой исполнительского сбора.

Определением от 02.04.2008 была произведена замена ответчика на Управление Федерального казначейства по Калужской области (далее – УФК по Калужской области). Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Производство по делу было приостановлено определением от 29.04.2008 (л.д. 137, т. 1) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А23-993/08А-14-63-А23-6560/05Г-17-133. Производство по делу было возобновлено определением от 06.02.2009.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что УФССП по Калужской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6560/05Г-17-133 о взыскании с ИП Феллер *.*. в пользу ОАО «Турынинский карьер» 600 000 рублей. В связи с обращением с целью погашения задолженности к страховой компании, в которой ИП Феллер *.*. застраховала риски своей деятельности в качестве арбитражного управляющего, исполнительное производство было прекращено. После отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, исполнительное производство было повторно возбуждено 11.01.2007. С учетом добровольного исполнения решения по делу № А23-6560/05Г-17-133, исполнительский сбор в сумме 42 000 рублей был ошибочно перечислен на счет УФК по Калужской области. В связи с отказом УФССП по Калужской области возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал, предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований. Пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. осуществляет возврат плательщикам излишне уплаченных сумм на основании платежных документов, представленных администраторами поступлений в бюджет. В отношении исполнительского сбора администратором является Федеральная служба судебных приставов. Кроме того, прекращение первоначально возбужденного исполнительного производства не освобождает ИП Феллер *.*. как должника от уплаты исполнительского сбора.

Представитель 3-его лица в судебном заседании выразил мнение о необоснованности требований истца, предоставил отзыв по существу заявленных исковых требований. Пояснил, что УФК по Калужской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку администратором доходов федерального бюджета по статье «исполнительский сбор» является Федеральная служба судебных приставов. УФССП по Калужской области может распоряжаться только денежными средствами, перечисленными сторонами исполнительного производства в федеральный бюджет через расчетный счет данной службы. Между тем, исполнительский сбор был уплачен ИП Феллер *.*. непосредственно на счет УФК по Калужской области. Кроме того, Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-993/08А-14-63-А23-6560/05Г-17-133 было отказано в удовлетворении заявления ИП Феллер *.*. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 11.09.2006 о взыскании исполнительского сбора и признании его недействительным.



Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2006 по делу № А23-6560/05Г-17-133 о взыскании с ИП Феллер *.*. в пользу ОАО «Турынинский карьер» 600 000 рублей, 06.09.2006 судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела судебных приставов Управления возбуждено исполнительное производство № 46603/1329/12/2006 (л.д. 11, т. 1). Срок добровольной уплаты задолженности был установлен до 11.09.2006.

11.09.2006, в связи с тем, что в установленный 5-дневный срок задолженность не была оплачена в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 42 000 рублей (л.д. 63, т. 1).

26.09.2006 судебному приставу-исполнителю поступило заявление ИП Феллер *.*. о том, что ее ответственность как арбитражного управляющего застрахована в ОАО «Военная страховая компания» (копия страхового полиса – л.д. 68, т. 1)

02.10.2006 исполнительное производство № 46603/1329/12/2006 было окончено (л.д. 13, т. 1), исполнительный лист от 06.06.2006 был направлен по месту работы должника для производства удержаний из заработка.

В связи с тем, что данное Постановление было получено ИП Феллер *.*. 25.09.2006, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 29.09.2006. Требования исполнительного документа в указанный срок ИП Феллер *.*. не исполнила.

14.04.2008 судебным приставом-исполнителем были вынесены: Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 46603/1329/12/2006; Постановление об устранении ошибки в постановлении о взыскании исполнительского сбора в части исправления даты вынесения постановления на 02.10.2006; об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.3008 отказано в удовлетворении заявления ИП Феллер *.*. о признании незаконным постановления об устранении ошибки в постановлении о взыскании исполнительского сбора. Данное Решение вступило в закону силу 18.08.2008.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-993/08А-14-63-А23-6560/05Г-17-133 отказано в удовлетворении заявления ИП Феллер *.*. о признании незаконными действий и отмене постановления от 11.09.2006 № 46603/1329/12/2006 о взыскании исполнительского сбора в сумме 42 000 рублей.

Судом установлено, что Постановлением от 11.01.2007 (л.д. 14,т. 1) было возбуждено исполнительное производство № 14689/98/4/2007 о взыскании 600 000 рублей с ИП Феллер *.*. в пользу ОАО «Турынинский карьер» по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-6560/05Г-17-133. Данным Постановлением был установлен срок для добровольного исполнения – до 16.01.2007.

Судом также установлено, что задолженность по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-6560/05Г-17-133, была оплачена ИП Феллер *.*. в период со 02.02.2007 по 24.03.2007, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 71, 72, 77, 81, 82, 83 т. 1), т.е. по истечении срока для добровольной уплаты долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности довода ИП Феллер *.*. об ошибочном перечислении исполнительского сбора в сумме 42 000 рублей платежным поручением № 40 от 22.02.2007 (л.д. 18, т. 1). В соответствии с данным платежным поручением ИП Феллер *.*. перечислила исполнительский сбор в сумме 42 000 рублей на счет УФК по Калужской области. Постановлением от 03.04.2007 исполнительное производство № 14689/98/4/2007 было окончено (л.д. 17, т. 1).

Из платежного поручения № 40 от 22.02.2007 (л.д. 18, т. 1) и письма УФССП по Калужской области от 15.06.2007 (л.д. 21, т. 1) следует, что исполнительский сбор не поступал на расчетный счет Калужского городского отдела судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием. Исполнительский сбор зачисляет в федеральный бюджет. Согласно ч. 11 ст. 112 данного Закона возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 были утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее – Правила). В соответствии с п. 5 Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 данных Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов). В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что УФК по Калужской области является ненадлежащим ответчиком, являются необоснованными. То обстоятельство, что наряду с УФК по Калужской области к участию в деле в качестве ответчика не была привлечена Федеральная служба судебных приставов, не имеет значение для рассмотрения спора, поскольку привлечение соответчика возможно по инициативе истца или с его согласия. При этом, с учетом п. 5 Правил возврат исполнительского сбора, к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП Феллер *.*. не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись *.*. Литовцева