Судебная практика

Решение от 16 марта 2009 года № А19-3594/2009. По делу А19-3594/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-3594/09-35

16.03.2009 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области *.*. Дмитриенко

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Дмитриенко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Филиала № 14 государственного учреждения - Иркутское региональное отделение

Фонда социального страхования Российской Федерации

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 1446 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились



от ответчика – не явились

Установил:

В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Филиала № 14 государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Учреждение) к индивидуальному предпринимателю Пустовских *.*. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1446 руб. 24 коп.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд Установил следующее.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по страховым взносам по состоянию на 01.10.08 г. составила 1446 руб. 24 коп. в том числе: по страховым взносам 1302 руб., пени 144 руб. 24 коп., данное обстоятельство подтверждается расчётной ведомостью формы № 4-ФСС за 9 месяцев 2008 года представленной страхователем.

Учреждение требованием от 17.11.08 г. № 2599 предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам.

Выше указанная сумма задолженности ответчиком добровольно не уплачена в связи с чем Учреждение обратилось за ее взысканием в Арбитражный суд Иркутской области.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в связи со следующим.



В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон от 24.07.98 г. № 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования РФ срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов страхователем производится ежемесячно, в срок установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Контроль за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов, в соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ возложен на Фонд социального страхования РФ и его исполнительные органы.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за неуплату пени, начисленных на недоимку на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нет, поскольку согласно п.1 ст. 22, ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.98 г. № 125-ФЗ, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, данная сумма считается недоимкой, на которую начисляются пени и взыскивается Фондом социального страхования в судебном порядке.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела факт совершения ответчиком нарушения доказан, требование об уплате соответствующей суммы недоимки и пени, направленное заявителем ответчику, добровольно не исполнены.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. (адрес: г. Иркутская область, г. Усть-Илимс Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304381734900144) задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере – 1446 руб. 24 коп. в пользу Филиала № 14 государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья *.*. Дмитриенко