Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А57-294/2009. По делу А57-294/2009. Саратовская область.

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Саратов Дело №А57-294/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш шанс ЛТД», г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 165 447 руб. 16 коп.

при участии:



представителя истца – Чижикова *.*. по доверенности № 13 от 30.09.2008г.

представителя ответчика – Зотовой *.*. по доверенности от 25.12.2008г.

Судом объявлялся перерыв судебного заседания с 02.03.2009г. до 04.03.2009г.

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ваш шанс ЛТД» задолженности по договору поставки № 13 от 16.07.2008г. в размере 165 447 руб. 16 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиком части суммы задолженности и просит взыскать задолженность в размере 30 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на проведение взаимозачета требований в счет дебиторской задолженности путем наложения штрафа на истца в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Из материалов дела следует, что 16.07.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский» и обществом с ограниченной ответственностью «Ваш шанс ЛТД» заключен договор поставки № 13, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар (молочную продукцию).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения оплата производится покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения товара.

Истцом осуществлена поставка товара на сумму 165 447 руб. 16 коп., оплата полученного товара ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 рублей.

Факт получения товара ответчиком - ООО «Ваш шанс ЛТД» не оспаривается.

Наличие задолженности в размере 30 000 рублей ответчик не отрицает, но считает, что вправе выставить штрафные санкции в соответствии с пунктами 4.4 и 8.4 договора № 13-мш от 16.07.2008г. за не предоставление истцом актов сверки взаиморасчетов и удержать сумму в размере 30 000 рублей в одностороннем порядке.

Истец штрафные санкции в размере 30 000 рублей не признает, считает их неправомерными.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Доводы ответчика о произведенном зачете на спорную сумму не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку для зачета, осуществляемого в соответствии со статьями 410 - 411 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима бесспорность предъявляемых к зачету требований.

Требование о зачете не является бесспорным, его наличие оспаривается другой стороной, поэтому соответствующее требование не может быть зачтено в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, нет оснований для применения зачета взаимных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как требования неоднородны (долг и санкция), и недостаточно лишь возражения ответчика. Вопрос о взыскании штрафа за неисполнение денежного обязательства - предмет самостоятельного спора и ответчик не лишен такой возможности.

Поскольку ООО «Ваш шанс ЛТД» не представило доказательства наличия денежного обязательства у ООО «Торговый дом «Саратовский» по договору от 16.07.2008г. № 13-мш, а указанное требование о зачете не является бесспорным, арбитражный суд отклоняет довод ответчика о прекращении обязательства зачетом.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор о правовом обслуживании № 3 от 24.09.2008г., заключенный между ООО Торговый дом «Саратовский» и ОАО «Саратовский молочный комбинат», в котором исполнителем для выполнения услуг по данному делу назначен Чижиков Александр Сергеевич.

Представитель Чижиков *.*. присутствовал в арбитражном суде в каждом судебном заседании при рассмотрении данного дела, представлял интересы истца - ООО «Торговый дом «Саратовский», давал объяснения арбитражному суду, приводил доводы по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, представлял доказательства по делу.

Оплата правовых услуг по договору № 3 от 24.09.2008г. подтверждается платежным поручением № 28 от 20.01.2009г. на сумму 30 000 руб.

Ответчик считает, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя несоразмерны сумме исковых требований.

Оценив представленные доказательства в обоснование заявления расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 1200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш шанс ЛТД», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский», г. Саратов долг в размере 30 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш шанс ЛТД», г.Саратов государственную пошлину в размере 1 200 руб. в доход Федерального бюджета Российском Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области *.*. Капкаев