Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А60-186/2009. По делу А60-186/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело №А60-186/2009-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Савиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал «Свердловская железная дорога»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения налогового органа № 4231 от 05.09.2008,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Ахметшин *.*. , представитель по доверенности от 12.11.2008г.



от заинтересованного лица: *.*. Дюжева, представитель по доверенности № 68 от 17.11.2008г., *.*. Суханова, представитель по доверенности № 72 от 10.12.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 02.03.2009г. объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 10.03.2009г. После перерыва заседание продолжено.

Открытое акционерное общество «РЖД» - филиал «Свердловская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Екатеринбурга от 05.09.2008г. № 4231 об отказе в осуществлении зачета(возврата) незаконным.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Екатеринбурга проведена сверка расчетов.

По результатам проверки налоговым органом направлен в адрес заявителя в электронном варианте баланс расчетов по состоянию на 31.05.2008г. № 45092 от 02.06.2008г.

Согласно указанного баланса расчетов по транспортному налогу числится переплата в размере 10002 рублей.



28.07.2008г. заявитель обратился с заявлением в инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга о возврате из бюджета излишне уплаченного транспортного налога в сумме 10002 руб. на его расчетный счет.

Решением от 05.09.2008г. № 4231/34217 налоговой инспекцией отказано в возврате переплаты по налогу, так как расчетный счет, указанный в заявлении налогоплательщика Свердловское отделение дороги СП Свердловской железной дороги – филиала открытое акционерное общество «РЖД» ИНН 7708503727 КПП 665931001 отсутствует.

Полагая, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм является не правомерным, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21, подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Из материалов дела следует, что в заявлении налогоплательщика от 28.07.2008г. о возврате излишне уплаченного налога указан расчетный (бюджетный) счет 40702810507115103004 в филиале «ТрансКредитБанка» г.Екатеринбург, ул.Стрелочников, 41, БИК 046577892.

Доводы налогового органа о том, что расчетный счет № 40702810507115103004 отсутствует, не основаны на фактических обстоятельствах, так как сведения о наличии вышеуказанного расчетного счета у налогового органа имелись. Данное обстоятельство подтверждается решениями налогового органа № 4455 и № 4458 от 08.08.2008г. о приостановлении операции по счетам налогоплательщика, где указан расчетный счет № 40702810507115103004.

В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что при проверке доводов заявителя было установлено наличие у филиала указанного счета и в оспариваемом решении была допущена ошибка в части указания на его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действия (бездействие).

Поскольку доказательств законности и обоснованности оспариваемого решения инспекцией не представлено требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - филиал «Свердловская железная дорога» путем возврата излишне уплаченного транспортного налога в сумме 10002 руб.

В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в пользу открытого акционерного общества «РЖД» филиал Свердловская железная дорога 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Савина