Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А76-28669/2008. По делу А76-28669/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

12 марта 2009 года Дело № А76-28669/2008-12-728/208

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2009

Полный текст решения изготовлен 12.03.2009

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бахаревой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садыковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской Экологический Центр», г. Челябинск,

к жилищно-строительному кооперативу «Гарант», г. Челябинск,

о взыскании 4 708 руб. 89 коп.,

при участии в открытом судебном заседании:



от истца: Панкрушевой *.*. – представителя по доверенности № 182 от 13.11.2008, сроком на 1 год; 8, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска 18.07.2008;

от ответчика: Корчуговой *.*. – представителя по доверенности от 12.01.2009, сроком на 1 год; 0, выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 24.05.2002;

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр», г. Челябинск (далее – МУП «ГорЭкоЦентр»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Гарант», г. Челябинск (далее – ЖСК «Гарант»), о взыскании суммы основного долга по договору №В12-000145 от 01.08.2007 в размере 175 519 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 16.12.2008 в размере 1 933 руб. 68 коп., всего 177 453 руб. 06 коп.

До вынесения решения по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 175 519 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 марта 2009 года частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 175 519 руб. 38 коп. принят, производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, в судебном заседании 06 марта 2009 года истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 708 руб. 89 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Заслушав стороны, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения размера, в полном объеме.



При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ЖСК «Гарант» (Заказчиком) и МУП «ГорЭкоЦентр» (Исполнителем) был заключен договор № В12-000033 от 01.02.2006 (л.д. 8-9), согласно п.1.1. которого, предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем по заданию Заказчика возмездных услуг по сбору, вывозу (транспортировке) с местонахождением контейнерных площадок Заказчика и размещению (захоронению) на городской свалке в Металлургическом районе г. Челябинска твердых бытовых отходов (далее ТБО).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, в Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего Договора (п.1.2. договора)

Согласно п.2.1.6. договора Заказчик обязан принимать по акту сдачи-приемки выполненные Исполнителем объемы работ по вывозу ТБО в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и оплатить стоимость услуг Исполнителя по цене, указанной в п.3. настоящего Договора (п.2.1.5. договора).

В свою очередь Исполнитель обязан своевременно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представлять Заказчику акты приема-передачи на объем оказанных услуг (п.2.2.5. договора).

Согласно п.3.1. договора цена по Договору определяется исходя из установленного для населения тарифа на «вывоз ТБО» (для одного человека в месяц) и населения, проживающего в жилом фонде Заказчика (Приложение № 1). Расчетная месячная стоимость оказания услуг по договору составляет 33 398 руб. 37 коп. (в т.ч. НДС) (п.3.3. договора).

В соответствии с п.3.5. договора оплата стоимости услуг по Договору осуществляется Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Исполнителя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику счет-фактуру на оплату работ за фактический объем оказанных услуг (п.3.4. договора).

Срок действия договора с 01 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года (п.5.1. договора).

Протоколом разногласий № 1 от 06 февраля 2006 года к данному договору (л.д. 10), стороны внесли изменения в п.1.1.: предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем по заданию Заказчика возмездных услуг по сбору, вывозу (транспортировке) с местонахождением контейнерных площадок Заказчика и размещению (захоронению) на городской свалке в Металлургическом районе г. Челябинска твердых бытовых отходов (далее ТБО – мелкие пищевые и бытовые отходы, находящиеся в контейнерах и крупные бытовые отходы: коробки, старая ветошь, мебель, бумага и другие отходы находящиеся на прилегающей к контейнерной стоянке площадки).

Дополнительным соглашением № 3 от 20 января 2008 года оговорили, что раздел 3 договора «Цена по договору и порядок расчетов» следует читать в новой редакции:

В соответствии с п.3.1. договора цена по договору определяется установленным для населения тарифом на «вывоз ТБО» (с 1 кв.м. общей площади в месяц) и общей площади жилых помещений Заказчика (Приложение № 1). Расчетная стоимость оказанных услуг по договору составляет 61 591 руб. 56 коп. (с т.ч. НДС).

Истец свои обязательства в отношении ответчика выполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актами № В12-000033008 от 30.09.2008 (л.д. 12), № В12-000033009 от 31.10.2008 (л.д. 14), № В12-000033010 от 30.11.2008 (л.д. 16) на общую сумму 175 519 руб. 38 коп.

Поскольку на день вынесения решения истец отказался от требований о взыскании основного долга с ответчика, то в данной части судом требования не рассматриваются.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет о взыскании с ответчика 4 708 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный расчет проверен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 708 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец при подаче уплатил государственную пошлину в размере 5 049 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1174 от 17.12.2008 (л.д. 7).

При увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства истец доплатил государственную пошлину в размере 55 руб. 51 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 134 от 04.03.2009.

Всего истец уплатил 5 104 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнени Ф.И.О. долг оплачен после обращения с иском в суд, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика в полном объеме.

Возврат государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета истцу не производится.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», г.Челябинск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гарант», г.Челябинск в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», г.Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 708 руб. 89 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 104 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Бахарева