Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А60-36487/2008. По делу А60-36487/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело №А60-36487/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Журавлевым рассмотрел в судебном заседании

по иску ООО «Южуралсталь»

к ОАО «Уралмашзавод»

о взыскании 549 073 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Королев *.*. (доверенность от 05.02.09. №15), Чистополова *.*. (доверенность от 05.02.09.№ 14);



от ответчика – Котельникова *.*. (доверенность от 26.01.09 № 233-07/035).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО «Южуралсталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «Уралмашзавод» 544 301 руб. 43 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной № 2045 от 09.09.08, 4227 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.08 по 14.11.08. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС по ставке 11% годовых за период с 15.11.08 по день фактического погашения долга.

В предварительном судебном заседании стороны заявили о готовности заключить мировое соглашение.

В судебном заседании истец отказался от взыскания пени, о чем сделан отметка в протоколе судебного заседания, и уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиями истец просит взыскать с ответчика 544 301 руб. 43 коп. основного долга, 6342 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2008 по 14.11.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС за период с 15.11.08 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке. установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители сторон пояснили, что соглашение не достигнуто.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд

Установил:



Между ООО «Южуралсталь» (поставщик) и ОАО «Уралмашзавод» (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2008 № 424-004-2521, в соответствии с условиям которого поставщик обязался изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и по цене указанным в спецификациях.

Между сторонами согласована спецификация № 2 от 27.08.2008 по условиям которой истец обязался в срок до 10.09.2008 поставить ответчику определенную продукцию, а последний в течении 20 дней после поставки оплатить полученную продукцию. Стоимость поставляемой продукции составляет 537 490 руб.

Во исполнение условия договора истец по товарной накладной от 09.09.2008 № 2045 передал представителю ответчика Жирнов И.Н, действующему по доверенность от 05.09.2008 № 1477, которая действительна до 15.09.2008 продукцию на сумму 544 301 руб. 43 коп.

Номенклатура продукции, указанной в накладной соответствует номенклатуре согласованной в спецификации № 2 .

Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученный товар в срок до 29.09.2008.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный ответчику товар не был оплачен у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Южуралсталь» в размере 544 301 руб. 43 коп., доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6342 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2008 по 14.11.2008 со взысканием процентов до полного погашения долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможность использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по накладной 09.09.2008 № 2045, на момент рассмотрения дела ответчиком в полном размере не оплачена.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежа, форме расчетов и положений ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 30.09.2008 по 14.11.2008 и до полного исполнения ответчиком обязательства по оплате долга заявлено правомерно, расчет процентов проверен судом и признается выполненным в соответствии с требованиями законодательства.

Проценты на сумму долга (без учета НДС) за период с 15.11.2008 по день фактического погашения долга суд считает возможным взыскивать по ставке банковского процента, действующей на дату вынесения решения, 13% годовых.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом заявления истца об увеличении размера требований в части процентов).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОАО «Уралмашзавод» в пользу ООО «Южуралсталь» 544 301 руб. 43 коп. основного долга, 6342 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга 461272 руб. 40 коп. за период с 15.11.2008 по день фактического погашения долга по ставке 13% годовых.

Взыскать с ОАО «Уралмашзавод» в пользу ООО «Южуралсталь» 11994 руб. 57 коп. в возмещение расходов по госпошлине

Взыскать ОАО «Уралмашзавод» в доход федерального бюджета 6 руб. 43 коп. госпошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Журавлев