Судебная практика

Решение от 04.03.2009 №А43-1151/2009. По делу А43-1151/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-1151/2009

34 - 27

г. Нижний Новгород «04» марта 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Потенциал»

к Открытому акционерному обществу «Павловский завод металлических конструкций»

о взыскании 310 997руб. 20коп.

при участии представителей сторон:



от истца: Борисов *.*. , дов. от 20.01.09

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №22 от 14.04.08 суммы долга за поставленный товар в размере 274 927руб. 20коп. и неустойки в размере 36 070руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил второе требование иска, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.08 по 04.03.09 включительно в размере 18 930руб. 36коп. и с 05.03.09 по день фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки №22 от 14.04.08, согласно п.1.1 которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора оплата прод Ф.И.О. форме с отсрочкой платежа 30 дней с момента поставки.



Исходя из материалов дела, истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 696 512руб., что подтверждается товарной накладной (л.д.21-22). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в товарной накладной в графе «груз получил грузополучатель».

Истцом выставлена счет фактура №510 от 19.06.08, которая оплачена ответчиком частично на сумму 421 584руб. 80коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размер 274 927руб. 20коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отгруженного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.08 по 04.03.09 включительно составили сумму в размере 18 930руб. 36коп., которая подлежит взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.09 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 342руб. 79коп., уплаченная по платежному поручению №12 от 21.01.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать Открытого акционерного общества «Павловский завод металлических конструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Потенциал» долг в размере 274 927руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.08 по 04.03.09 включительно в размере 18 930руб. 36коп., проценты с суммы 232 988руб. 99коп. (долг без учета НДС) с 05.03.09 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 377руб. 15коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Потенциал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 342руб. 79коп., уплаченную по платежному поручению №12 от 21.01.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Когут