Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А46-106/2009. По делу А46-106/2009. Омская область.

Решение

г. Омск Дело

10.03.2009 г. № А46-106/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга»

о взыскании 13 706 руб. 06 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Язьков *.*. (доверенность от 20.02.2008 г.);

от ответчика: Сусид *.*. (директор);



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» 10 213 руб. 10 коп. задолженности за поставленный товар и 3 492 руб. 96 коп. неустойки.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил, что во исполнение договора поставки № РТ от 09.07.2007 г. истцом был поставлен ответчику товар (алкогольная продукция) на общую сумму 48 143 руб. 30 коп.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора Покупатель оплачивает полученный товар по ценам Поставщика, действующим на момент получения заявки, оформленной Покупателем и согласованной его печатью и подписью, расчет за поставленный товар осуще Ф.И.О. илиформе в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность в сумме 10 213 руб. 10 коп., то истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При заключении договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Истец, руководствуясь п. 8.1 договора, начислил ответчику неустойку (пени) в сумме 3 492 руб. 96 коп. за период с 03.09.2008 г. по 25.12.2008 г.



Истец при исчислении пени неправомерно не исключил из суммы задолженности НДС в размере 18 %.

За указанный истцом период неустойка (пени) составляет, с учетом указанного, только 2 960 руб. 07 коп.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит необходимым размер пени (0,3 %) уменьшить до 0,1 %, т.е. подлежит взысканию с ответчика 986 руб. 69 коп.

С учетом указанного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10 213 руб. 10 коп. задолженности и 986 руб. 69 коп. неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

Решил:

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Штаненко