Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А46-24437/2008. По делу А46-24437/2008. Омская область.

Решение

город Омск

10 марта 2009 года

№ дела

А46-17728/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Мартыненко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфаловой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоОптТорг»

о взыскании 159 700 рублей 49 копеек



в заседании приняли участие:

от истца: Языков *.*. по доверенности от 20.02.2008;

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» (далее по тексту ООО «АДК ОПТИМА Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлкоОптТорг» (далее – ООО «АлкоОптТорг», ответчик) 143 024 рублей 12 копеек задолженности по оплате поставленного по договору от 23.03.2007 б/н товара, а также 16 676 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007 по 19.12.2008.

В судебном заседании 03.03.2009 истец уточнил основание заявленных исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными №7949 от 16.08.2007, №7951 от 16.08.2007, №9524 от 25.09.2007, №9587 от 26.09.2007, в сумме 143 024 рубля 12 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

ООО «АДК ОПТИМА Групп» по договоренности с ООО «АлкоОптТорг» в августе-сентябре 2007 года поставило последнему товар на общую сумму 143 684 рубля 17 копеек, что подтверждается товарными накладными №7949 от 16.08.2007, №7951 от 16.08.2007, №9524 от 25.09.2007, №9587 от 26.09.2007.



При отсутствии единого документа, подписанного сторонами (договора), наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшиеся передачи товара ответчику разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему по указанным выше товарным накладным товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 143 024 рубля 12 копеек, что подтверждается, в частности, подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 16.04.2008.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 143 024 рублей 12 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предъявляя иск, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 676 рублей 37 копеек за период с 05.12.2007 по 19.12.2008.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Центральным Банком РФ (указание ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-у) с 01.12.2008 установлена ставка рефинансирования в размере 13% годовых, указанная ставка является учетной ставкой банковского процента и на день вынесения арбитражным судом решения.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 16 676 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Предъявляя иск, истец уплатил 4 694 рубля 00 копеек государственной пошлины (платежное поручение №1241 от 17.12.2008).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоОптТорг» города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК ОПТИМА Групп» Омской области 143 024 рубля 12 копеек задолженности, 16 676 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 694 рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья *.*. Мартыненко