Судебная практика

Решение от 23 ноября 2007 года № А60-16197/2007. По делу А60-16197/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело №А60-16197/2007-С1

23 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест»

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Сервис»

о взыскании 31071 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С. Звонарев, представитель по доверенности № 82 от 20.12.2006г.,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 31071 руб. 55 коп., в том числе 25837 руб. 28 коп. - задолженность за отпущенную в период с декабря 2006г. по апрель 2007г. тепловую энергию на основании договора теплоснабжения №Мал-5273/06 от 01.09.2006г. и 5234 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено – ООО «ТВС-Сервис».

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать с ответчика не проценты за пользование чужими денежными средствами, а пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, и заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы пени.



Частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы пени принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Определения, направленные по юридическому адресу ответчика и третьего лица возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор теплоснабжения №Мал-5273/06 от 01.09.2006г., в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а третье лицо (транспортирующая организация) оказывает услуги по их передаче абоненту (ответчику), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2006г. по апрель 2007г. ответчику была отпущена тепловая энергия и специально подготовленный теплоноситель на сумму 30228 руб. 71 коп.

Количество отпущенной тепловой энергии определено расчетным путем по тепловой нагрузке.

Согласно п.1.2 договора расчетный метод определяется Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №105.

Условиями договора (п.5.4) предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. За отчетным принимается период с 01 по последнее число включительно месяца потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения (п.5.1 договора).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако предъявленные истцом счета-фактуры на оплату отпущенной тепловой энергии в период с декабря 2006г. по апрель 2007г. ответчиком погашены частично на сумму 4931 руб. 43 коп. Задолженность ответчика составляет 25837 руб. 28 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 25837 руб. 28 коп. основного долга на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 5234 руб. 27 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данного требования на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.



Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части прекращения производства по делу уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» 25837 руб. 28 коп. основного долга и 1033 руб. 49 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании пени в сумме 5234 руб. 27 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Регионгаз-инвест» из федерального бюджета Российской Федерации 209 руб. 37 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2694 от 26.07.2007г. в составе общей суммы 1242 руб. 86 коп. Подлинное платежное поручение № 2694 от 26.07.2007г. остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина