Судебная практика

Решение от 2007-11-23 №А12-14728/2007. По делу А12-14728/2007. Волгоградская область.

Решение

23 ноября 2007 г. Дело № А12- 14728/07-С14

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи_______________________ Даншиной Н.В.____________________________________ при ведении протокола судебного заседания судьей Даншиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 2 001 руб. 72 коп..

В заседании приняли участие:

от истца – Войнилова И.Г.– представитель

от ответчика – не явился.

МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании 2 001,72 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 392 от 18.10.2000.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности для взыскания предъявленной задолженности (см. отзыв на исковое заявление).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд

Установил:

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность числится в соответствии с бухгалтерской и финансовой документацией МУП «Тепловые сети».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства, подтверждающие существование задолженности у ответчика: не подтвержден период оказания услуг и возникновения задолженности, отсутствует договор, расчет не подтвержден первичными документами.

Представленные истцом в обоснование иска копии счетов-фактур не могут служить доказательством оказания услуг, поскольку счет-фактура является внутренним, односторонним документом предприятия.



Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь-март 2004 год.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является само по себе основанием для отказа в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Даншина Н.В.