Судебная практика

Решение от 2007-11-23 №А58-2490/2007. По делу А58-2490/2007. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Якутск Дело № А58-2490/2007

23 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.07г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.07г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Судьи: Решетниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.

По иску: Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин»

к: Окружной администрации г.Якутска

о взыскании 6 252 367, 73 рублей

Представители:

от истца: не явился, извещен (п/ув. № 37023)

от ответчика: Румянцев А.Г. доверенность от 04.10.07г.



ООО «Дельфин» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Окружной администрации г. Якутска (далее – ответчик) 6 252 367, 73 рублей основного долга на основании договора цессии от 10.03.07г. и договора субподряда на выполнение строительства котельной в 103 квартале и теплового пункта в 85 квартале от 29.07.96г., между МУП «Трест «Горжилремстрой» и ООО «Аско-96».

Истец на судебное заседание не явился, надлежащей форме извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 37023 и в силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление исх. № б/н от 01.06.07г., иск не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком и заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика и рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

29.07.96г. МУП-трест «Горжилремстрой» и ООО «Аско-96» подписали договор субподряда в соответствии, с которым ООО «Аско-96» принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству котельной в 103 квартале и теплового пункта в 85 квартале в срок с 12.07.96г. по окончанию работ, а ответчик согласно п.п. 1.1,3 и 8 договора обязался принять и оплатить выполненные работы по актам формы – 2 с момента финансирования гензаказчиком в лице Администрации г. Якутска.

Стоимость работ по договору определена в размере 6 878 511, 26 рублей, согласно акта сверки от 30.06.99г.

Истец обосновывает свое право требования договором цессии от 10.03.07г. заключенным ООО «Аско-96» и истцом.

Истец, в доказательство выполнения договорных работ, представил акты приемки выполненных работ от 02.12.96г. и от января 1998г. (л.д. 11-12).

Истец, Определил, что стоимость выполненных истцом работ составляет: 6 252 367, 73 рублей и просит взыскать с ответчика указанный долг.

Суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающим из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Договором подряда от 29.07.96г. срок исполнения обязательства по оплате не определен.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.



В силу ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Работы по договору от 29.07.96г. выполнены ООО «Аско-96», согласно акта приемки выполненных работ от 02.12.96г. и акта сверки от 30.06.99г. в 1997г.

ООО «Аско-96» выставило требование к Ликвидационной комиссии Администрации г. Якутска об исполнении обязательства 11.08.03г., согласно уведомления № 137 (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 11.08.2006г. Иск подан в суд – 25.04.07г.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит распределению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» в удовлетворении иска к Окружной администрации города Якутска о взыскании 6 252 367, 73 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 761, 84 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья: С.Н. Решетникова