Судебная практика

Решение от 2007-11-26 №А32-17594/2007. По делу А32-17594/2007. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-17594/2007-59/302

26 ноября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2007 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.П. Гонзус,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.П. Гонзус,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске, г. Новороссийск (наименование заявителя)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерхъ», г. Новороссийск (наименование ответчика)

о взыскании 601 рублей штрафа

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен



Заявлено требование о взыскании с ответчика 601 рублей штрафа за непредставление в срок, указанный в законе сведений о работающих у ответчика лицах необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и обязании ООО «Стерхъ» представить сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 15161 от 22.10.2007 года, доводы изложены в заявлении.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило не исполнение ответчиком требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске № 1117 от 09.04.2007 года об уплате штрафа в сумме 601 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 15160 от 20.10.2007 года, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Стерхъ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску 28.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022302386260, ИНН 2315017837, юридический адрес: г. Новороссийск, ул. Жуковского, 17, кв.12 и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту Закон № 27-ФЗ) ответчик является страхователем.

Статьей 14 Закона № 167-ФЗ предусматриваются права, обязанности и ответственность страхователей. Обязанность ответчика по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения так же предусмотрена вышеуказанной нормой.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом на всех работающих у него застрахованных лиц.

Ответчиком нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2006 год, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 17 вышеуказанного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.



Заявителем о нарушении ответчиком Пенсионного законодательства Российской Федерации 19.03.2007 года был составлен акт № 1117, копия которого была направлена ответчику по почте.

Решением заявителя от 09.04.2007 года № 1117 ответчик привлечен к ответственности по статьей 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 601 рублей.

Заявитель направил ответчику требование от 09.04.2007 года № 1117 с предложением уплатить в добровольном порядке до 27.04.2007 года штрафные санкции в сумме 601 рублей, однако ответчиком требование не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая Решение по данному делу, суд исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2000 года № 55 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации», на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а сами органы Пенсионного фонда Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

Поскольку органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (статья 9 НК РФ), заявитель, во исполнение требований статьей 69, 70, 104 НК РФ, правомерно направил ответчику требование об уплате штрафа.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ взыскание указанной суммы финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением об их взыскании.

Сведения о своих работниках необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчик в Пенсионный фонд до настоящего времени не представил.

Факт неуплаты ответчиком штрафных санкций в сумме 601 рублей, подтверждается материалами дела. Расчет суммы штрафа судом проверен – арифметически и методологически произведен верно.

При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика штрафа в сумме 601 рублей за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части требования заявителя об обязании ООО «Стерхъ» представить сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, так как статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение подобного требования арбитражными судами в порядке административного судопроизводства не предусмотрено.

В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска до 50000 рублей составляет 4% цены иска, но не менее 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2, 14, 24, 25, 26, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года, статьями 1,11,14,17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 года, статьями 69, 70, 104 НК РФ и статьями 29, 102, 110, 150, 167-171, 212 –216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать ООО «Стерхъ» зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску 28.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1022302386260, ИНН 2315017837, юридический адрес: г. Новороссийск, ул. Жуковского, 17, кв.12 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 601 рублей штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Производство по делу в части требования об обязании ООО «Стерхъ» представить сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья И.П. Гонзус

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

__________________________________________________

Резолютивная часть решения

г. Краснодар Дело № А-32-65332/2005-59/1732

23 марта 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.П. Гонзус, руководствуясь ст. 2, 14, 24, 25, 26, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., ст.1,11,14,17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г., ст. 69, 70, 104 НК РФ, ст. ст. 29, 102, 110, 167-171, 212 –216 АПК РФ

Решил:

Взыскать Ф.И.О. 13.10.1981 г. рождения, уроженки г. Тихарецка, проживающей г. Тихарецк, ул. Соборная, д.46, зарегистрированной в Межрайонной ИФНС РФ №1 по Краснодарскому краю 20.05.2003г. за № 304232136000857, ИНН 232100411210, в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 180 руб., в доход федерального бюджета – 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления его в силу - в кассационную инстанцию.

Судья И.П. Гонзус

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

П Р О Т О К О Л

суд Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Краснодар Дело № А-32-65332/2005-59/1732

23 марта 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе :

судьи : ГОНЗУС И.П.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда г.Краснодар,

ул. Красноармейская, 4/1, каб. 37 заявление

ГУ УПФ РФ в г. Тихарецке, г. Тихарецк


о взыскании 180 руб.

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Судебное заседание открыто в 15 час. 40 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил,

какое дело подлежит рассмотрению, наименование

арбитражного суда и его состав, объявлено,

что протокол судебного заседания ведет судья Гонзус И.П.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

Объявлена резолютивная часть решения суда,

разъяснен порядок его обжалования.

Полный текст решения будет изготовлено в течении 5 дней.

Судебное заседание окончено 15час.50 мин.

Протокол составлен 23 .03.06.

Судья _________________ И.П.Гонзус