Судебная практика

Решение от 26.11.2007 №А49-6395/2007. По делу А49-6395/2007. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-6395/2007-217/25

«26» ноября 2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Патеевой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (603000, г. Нижний Новгород, пл. М. Горького, Дом связи) в лице Пензенского филиала (440606, г. Пенза, ул. Куприна, д. 1/3)

к Товариществу собственников жилья «Союз» (440011, г. Пенза, ул. Вяземского, д. 33 «а»)

о взыскании 11646 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – Крутяков К.В. – ведущий юрисконсульт ( дов. № 77 от 03.07.2007 г.),

от ответчика – не явились,

Установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Союз» г. Пенза о взыскании суммы 11646 руб. 40 коп., составляющей задолженность в сумме 10000 руб. за поставленный по счету - фактуре № 7-35-481 от 31.10.2005 г. и частично оплаченный по платежному поручению № 267 от 03.10.2005 г. пиломатериал, и проценты в сумме 1646 руб. 40 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2005 г. по 30.09.2007 г., обосновав заявленные исковые требования ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 16.11.2007 г.

При таких обстоятельствах согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца,

суд Установил:

по счету - фактуре № 7-35-481 от 31.10.2007 г. истцом в адрес ответчика осуществлена поставка пиломатериала на сумму 35000 руб., платежным поручением № 267 от 03.10.2007 г. ответчиком перечислены истцу денежные средства лишь в сумме 25000 руб., в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 10000 руб. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 10000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1646 руб. 40 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2005 г. по 30.09.2007 г. Ответчиком не заявлено возражений против заявленного требования и возражений против расчета процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив, что истцом поставлен в адрес ответчика пиломатериал на сумму 35000 руб., ответчиком полученный товар оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 10000 руб., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты долга в указанной сумме ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10000 руб. и процентов в сумме 1646 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала долг в сумме 10000 руб. 27 коп., пени в сумме 1646 руб. 40 коп., всего 11646 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Р.К. Патеева