Судебная практика

Решение от 27.10.2008 №А65-7554/2008. По делу А65-7554/2008. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-7554/2008-СГ5-52

Дата судебного заседания 20 октября 2008 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи *.*. Юшкова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Промышленная страховая компания» (далее истец) к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая «Компания» (далее ответчик) о взыскании 110 768 руб. убытков;

в заседании приняли участие:

от истца: Лоханова *.*. , специалист, доверенность №439 от 19.05.08г.; паспорт серии 9205 3 559871 выдан ОВД Лаишевского района РТ 27.05.05г.;

от ответчика: не явился, извещен;



Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик в представленном отзыве не согласился с размером стоимости восстановительного ремонта, составленным экспертом Сазонкиным, а также просил исследовать вопрос о наличии либо отсутствии в действиях участников ДТП обоюдной вины.

По ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено и назначена автотехническая экспертиза.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате экспертизы в установленный судом срок, производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 20.12.07г. в г. Казани произошло ДТП. Автомобиль Хундай элантра г/н Е772ЕС совершил столкновение с а/м Опель Астра г/н Х901УО, застрахованным истцом (договор страхования – полис серии 021 №016901),

В результате ДТП причинены повреждения а/м Опель астра. Согласно заключению независимой экспертизы (индивидуальный предприниматель Сазонкин *.*. ) размер ущерба составил 110 768 руб. (л.д.10-13).



Признав указанный случай страховым, истец выплатил своему страхователю указанную сумму. Факт уплаты закреплен платежным поручением № 1619 от 8.02.08г. (л.д.18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.07г. установлен факт нарушения лицом, управлявшим а/м Хундай элантра п.8.6 ПДД РФ.

С учетом обстоятельств ДТП суд считает указанное лицо виновником ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м Хундай элантра, была застрахована ответчиком (полис ОСАГО серии ААА № 0434103781 на л.д.22).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику.

Ответчиком доказательств уплаты указанной суммы в соответствии со ст.65 АПК РФ, а равно каких-либо документальных возражений на иск не представлено.

От проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик уклонился.

Размер убытков вследствие произошедшего ДТП составил 110 768 руб., что подтверждается указанным экспертным заключением.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»: если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). Ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064,1079 ГК РФ настоящий иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу открытого акционерного страхового общества «Промышленная страховая компания» 110 768 руб. убытков и 3 715,36 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья *.*. Юшков