Судебная практика

Решение от 17.04.2008 №А32-1094/2008. По делу А32-1094/2008. Краснодарский край.

Решение

10 апреля 2008г. Дело № А32-1094/2008-38/10

Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2008 года.

г. Краснодар

Арбитражный суд в составе

Судьи Тумановой *.*.

рассмотрев представленные материалы дела по иску

ООО «Миллениум Стар Кубань», г.Краснодар,

(наименование истца)

Предприни Ф.И.О. г. Краснодар,

(наименование ответчика)



о взыскании 4573,27руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен п/у 77028

от ответчика: не явился, возвращено отделением почтовой связи с пометкой «дом снесен».

Иск заявлен о взыскании с ответчика 4573,27руб. задолженности по договору №119 от 01.01.2006г., в Ф.И.О. долг, 973,30руб. – неустойка.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело по правилам ст.124,156 АПК РФ без участия надлежащим образом извещенных ответчика, истца о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные в обоснование исковых требований материалы дела, судом установлено следующее.

Стороны заключили договор поставки №119 от 01.01.2006г. на поставку товара - продукты питания.

Истец принятые по договору обязательства исполнил полностью и поставил ответчику согласно представленным товарным накладным №0001731 от 21.01.2006г., №0014443 от 19.04.2006г.,№0016765 от 30.04.2006г.№0017846 от 06.05.2006г., на общую сумму 10327руб.

Ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащем образом и по состоянию на 18.01.2008г. за ним числится задолженность в размере 3599,97руб.



Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового у оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование истца о взыскании 3599,97руб. - основного долга подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требование о взыскании в порядке ст.330 ГК РФ, п. 3.3., 3.2. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, за 319 дня и составляет 973,30руб. (представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным).

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1,2,8-9,11,-12,15, 309,310,333 ГК РФ, ст.ст. 110,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предприни Ф.И.О. г.Краснодар, в пользу ООО «Миллениум Стар Кубань», г.К Ф.И.О. долг, 973,30руб. – неустойка, и 500руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья *.*. Туманова