Судебная практика

Решение от 2008-09-03 №А56-12338/2008. По делу А56-12338/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 сентября 2008 года Дело № А56-12338/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предп Ф.И.О. br>
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Галион»

о взыскании 128026,42 руб.

при участии:

от истца: не явился (уведомлен)



от ответчика: не явился (возврат определения)

Установил:

Индивидуальный предп Ф.И.О. (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гелион» 114000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего из ошибочного перечисления на расчетный счет Ответчика указанной суммы, 14026 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2006-28.03.2008.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено.

30.10.2006 на расчетный счет Ответчика № 40702810796010001314 в филиале Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Санкт-Петербург Истцом платежным поручением № 10780 от 30.10.2006 ошибочно были перечислены денежные средства в размере 114000 руб. 00 коп.

Указанная денежная сумма Ответчиком возвращена не была.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 133 от 07.02.2008 с требованием возвратить ошибочно перечисленную денежную сумму до 14.03.2008.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Сведений о поставке Истцу товара, указанного в счете № 1 от 17.10.2006, не имеется.



В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( ст. 487 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательно сбереженное имущество.

Требование Истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Захарова М.В.