Судебная практика

Решение от 2010-05-31 №А43-9326/2010. По делу А43-9326/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-9326/2010

34-290

г. Нижний Новгород «31» мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2010г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2010г.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе:

С Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Левашовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго»



к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор-НН»

о взыскании 48 789,67руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Шаповаловой *.*. , дов.№100 от 01.08.09

от ответчика: не явился

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора №4460 от 27.07.07 задолженности в размере 48 789,67руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

27.07.07 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №4460 (далее по тексту – договор).



Во исполнение условий договора истец в январе-марте 2010года включительно отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 48 789,67руб.

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию за отчетный период производится ежемесячно в срок не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и платежных требований энергоснабжающей организации, выставляемых в безакцептном порядке.

По утверждению представителя истца для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №1603 от 31.01.10, №7428 от 28.02.10, №12991 от 31.03.10.

Кроме того, в банк ответчика истцом были предъявлены платежные требования №4460/1/4 от 08.02.10, 09.03.10, 09.04.10.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращении с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку обязательство по оплате отпущенной в период с января по март 2010г. включительно тепловой энергии не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 48 789,67руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор-НН» в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 48 789,67руб. долга, и в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Левашова

Гвилия *.*.

4118909