Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А76-26907/2006. По делу А76-26907/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск

19 декабря 2006 г. Дело № А76-26907/2006-22-651

Резолютивная часть оглашена 18 декабря 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2006 г.

Судья Соколова И. Ю.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Соколовой И. Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «НПП «Гарант-Урал», г. Челябинск, к

ГУП «Гарант», г. Челябинск,

о взыскании 13 525руб. 07коп.

при участии в заседании представителей:

истца: Голубков А.Н., доверенность от 21.09.2006г., паспорт

ответчика: не явился, извещен



Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Гарант-Урал», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Гарант», г. Челябинск, о взыскании 13 525 руб. 07 коп., из которых 12 850 руб. 20 коп. - сумма основного долга за оказанные услуги, 674 руб. 87 коп. - сумма пени.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения по требованиям не представил. Рассмотрение иска в отсутствие ответчика произведено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом дополнительных доказательств (ст. 163 АПК РФ).

Заслушав представителя истца и изучив доказательства по делу, Арбитражный суд

Установил:

Между ЗАО «НПП «Гарант-Урал» (Исполнитель) и ГУП «Гарант» (Заказчик) были заключены следующие договоры:

от 31.05.2000 г. №65/2000 (л.д. 5) на информационно-правовое обслуживание со сроком действия до 31.12.2006 г. (с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2002 г., 05.01.2004 г., 05.01.2005 г., 31.12.2005 г. на л.д. 6-9)

от 01.01.2002 г. №68/02 (л.д. 10-13) об оказании информационных услуг сроком действия до 31.12.2006 г. (с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2002 г., 05.01.2004 г., 05.01.2005 г., 31.12.2005 г. на л.д. 14-17).

Условиями договоров предусмотрена обязанность истца осуществлять информационно-правовое обслуживание (установка на компьютер ответчика справочной правовой системы «Гарант» и ее ежемесячное обновление) и предоставление информационных услуг (о текущем состоянии законодательства РФ).

Ответчик принял на себя обязанность предварительной ежемесячной оплаты услуг по договору №65/2000 (п. 6.1) и в 5-дневный срок с момента подписания акта приема-сдачи услуг по договору 68/02 (п. 4.4)

В доказательство факта оказания ответчику услуг по указанным договорам за март 2006 г. представлены двусторонние акты от 06.03.2006 г. №317 и №318 (л.д. 19, 20), а также отчет о проделанной работе за период с 13.03.2006 г. по 17.03.2006 г. (л.д. 42).

ГУП «Гарант» оплата оказанных услуг за март 2006 г. не произведена. Наличие задолженности по двум договорам в сумме 12 851 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2006 г., подписанным ответчиком без возражений.

Претензией от 30.08.2006 г. ЗАО «НПП «Гарант-Урал» потребовал от ГУП «Гарант» оплаты задолженности в 10-дневный срок с момента получения.

Вручение претензии генеральному директору ГУП «Гарант» подтверждено уведомлением (л.д. 23).

Оставление претензии ответчиком без исполнения явилось основанием для обращения с иском в суд.



В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг за март 2006 г. подтвержден первичными документами, требования истца о взыскании долга в сумме 12 850 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330, 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Так как договором от 31.05.2000 г. №65/2000 ответственность не установлена, истцом правомерно применены положения ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, исходя из суммы долга по данному договору 7 260 руб., с учетом применения учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11,5% и периода незаконного пользования чужими денежными средствами с 07.03.2006 г. по 21.09.2006 г., составил 454 руб. 55 коп.

Пунктом 8.4 договора от 01.01.2002 г. №68/02 предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер пени, исходя из суммы долга 3 630 руб., с

учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 11,5% и периода незаконного пользования чужими денежными средствами с 12.03.2006 г. по 21.09.2006 г., составил 220 руб. 32 коп. Общая сумма санкций составляет 674 руб. 87 коп.

Поскольку размер исковых требований по взысканию неустойки не нарушает принцип соразмерности санкций последствиям нарушения обязательства, требования по взысканию пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, ч. 1, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Гарант», г. Челябинск, ул. С. Кривой, 75, в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Гарант-Урал», г. Челябинск, пр. Ленина, 81, задолженность в сумме 12 850 руб. 20 коп, пеню в сумме 674 руб. 87 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 541 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И. Ю. Соколова