Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А49-6783/2006. По делу А49-6783/2006. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело № А49-6783/2006-312а/16

19 декабря 2006 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковым А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области (442900 Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Коммунальная, 69)

к ООО «База» (442900 Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Александровская, 42)

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Пензенской области (442246 Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1)

о взыскании 95922 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – представителя Кургузова Р.Б. (доверенность от 18.10.06);

от ответчика – директора Пучкова В.Н. (ыдан 23.03.01);

от третьего лица – не явились,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «База» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2006 года в сумме 94034 руб. и пени в сумме 1888 руб., всего – 95922 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица.



В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласился частично и сообщил, что взыскиваемая задолженность была погашена в сумме 40000 руб. по платежным поручениям от 17.10.06 № 109 на сумму 15000 руб., от 11.12.06 № 93 на сумму 10000 руб. и от 22.06.06 № 61 на сумму 15000 руб. Кроме того, он просил предоставить отсрочку уплаты оставшейся задолженности до апреля 2007 года.

В судебном заседании 12.12.06 объявлен перерыв до 10 ч. 00 м. 19.12.06. О времени и месте продолжения судебного разбирательства представители сторон, а также третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Пензенской области – были извещены распиской, которая имеется в материалах дела. После перерыва разбирательство дела было продолжено.

В судебное заседание после окончания перерыва не явились представители ответчика и третьего лица. С учетом их надлежащего извещения о времени и месте продолжения судебного заседания неявка указанных лиц после перерыва не является препятствием для его продолжения.

Представитель заявителя на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий уменьшил размер заявленн Ф.И.О. оплаты страховых взносов по платежному поручению от 22.06.06 № 61 на сумму 15000 руб., пересчитал сумму пени и просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 79034 руб. и пени в сумме 1528 руб., всего – 80562 руб.

Ценой иска по делу следует считать 80562 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд Установил, что 28.01.05 Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 2 по Пензенской области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «База».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за первое полугодие 2006 года ООО «База» начислило к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 94034 руб., однако уплатило их лишь в сумме 15000 руб., в связи с чем у него имеется недоимка по страховым взносам в сумме 79034 руб.

В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. По данным представленного заявителем расчета ответчику по состоянию на 21.08.06 за просрочку уплаты указанной суммы страховых взносов поквартально начислены пени в сумме 1528 руб.

Направленное ответчику требование от 21.08.06 № 256 об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, в связи с чем Управление ПФР на основании пункта 2 статьи 25 названного Закона просит взыскать их в судебном порядке.

Ссылка ответчика на уплату страховых взносов по платежным поручениям от 17.10.06 № 109 на сумму 15000 руб. и от 11.12.06 № 93 на сумму 10000 руб. отклоняется арбитражным судом, поскольку согласно указанному в них назначению платежа на их основании уплачивались текущие платежи по страховым взносам за октябрь и декабрь 2006 года соответственно, тогда как в данном деле взыскивается задолженность по страховым взносам, начисленным за первое полугодие 2006 года. Поэтому указанные платежные поручения не имеют отношения к настоящему делу и не могут быть приняты во внимание арбитражным судом. Платежное поручение от 22.06.06 № 61 на сумму страховых взносов в размере 15000 руб. учтено заявителем при уменьшении размера требований с пересчетом пени и арбитражным судом при рассмотрении данного дела.

Просьба ответчика об отсрочке исполнения решения не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, поскольку в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта только после вступления данного судебного акта в законную силу, приложив к заявлению документы, подтверждающие тяжелое финансово-экономическое положение, препятствующее исполнению решения суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд Установил, что требования заявителя соответствуют законодательству об обязательном пенсионном страховании, предъявлены в установленный срок, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2917 руб.



Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 2 по Пензенской области 28.01.05, ОГРН 1055801800097) Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Александровская, 42:

-в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Тамалинскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 79034 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 72585 руб. и страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 6449 руб., а также пени в сумме 1528 руб., всего – 80562 руб.;

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2917 руб.

На Решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья А.А. Мещеряков