Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А49-6526/2006. По делу А49-6526/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-6526/2006-201/14

19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саванец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпроектмонтаж» 440026 г.Пенза, ул.Лермонтова, 34

к Администрации Спасского района Пензенской области 442600 Пензенская область, г.Спасск, Советская площадь, д.36

о взыскании 270380 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вахромов А.Б. - представитель по доверенности № 128 от 25.04.06г.

от ответчика: Начаров Е.М. - юрисконсульт по доверенности № 2471 от 24.11.06г.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Спасского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 270380руб. за выполненные работы по строительству межпоселкового газопровода высокого давления до с.Свищево Беднодемьяновского района Пензенской области в соответствии с договором от 29.09.03г.

Ответчик иск признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд Установил:

в соответствии с договором подряда от 29 сентября 2003 года истец выполнил для ответчика работы по строительству межпоселкового газопровода высокого давления до с.Свищево Беднодемьяновского района Пензенской области. Факт выполнения работ на общую сумму 270380 руб. подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 от 8.12.03г., подписанными обеими сторонами. Согласно п.6.1 договора ответчик обязался произвести оплату в течение шести месяцев равными долями, начиная с 01.01.04г. Однако обязательства по оплате работ ответчиком до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность за выполненные работы по договору подряда от 29.09.03г. составляет сумму 270380 руб., которая подтверждается материалами дела и признается представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание, что работы по строительству газопровода выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 270380 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.Н. Пузарина