Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А49-6135/2006. По делу А49-6135/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-6135/2006-179/25

«19» декабря 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Патеевой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предприним Ф.И.О. (440062, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 45, кв. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 1)

о взыскании 4779 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – Михеенко А.С. – представитель (дов. от 20.09.2006 г.),

от ответчика - не явились,

Установил:

индивидуальный предприниматель Шахов Виктор Валерьевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» г. Пенза о взыскании суммы 4559 руб. 70 коп., составляющей задолженность в сумме 4000 руб. за отпущенную по товарной накладной № 34а от 13.07.2005 г. и счету-фактуре № 34а от 13.07.2005 г. по договору поставки № 17 от 12.07.2005 г. продукцию и проценты в сумме 559 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2005 г. по 28.09.2006 г., обосновав заявленные исковые требования ст. ст. 307, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 4779 руб. 58 коп., составляющей задолженность в сумме 4000 руб. за отпущенную по договору продукцию и проценты в сумме 779 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2005 г. по 19.12.2006 г. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск необходимо считать заявленным в сумме 4779 руб. 58 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 30.11.2006 г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца,

суд Установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 17 от 12.07.2005 г., в соответствии с условиями которого истец обязался передавать в собственность истцу продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать продукцию в течение 7 банковских дней со дня поставки продукции (п. 5.1 договора), при этом срок действия договора согласно п. 7.1 договора установлен до 31.12.2005 г.

Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, по товарной накладной № 34а от 13.07.2005 г. и счету-фактуре № 34а от 13.07.2005 г. ответчику отпущена продукция на сумму 4340 руб.

Ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4000 руб. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в сумме 4000 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 779 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2005 г. по 19.12.2006 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.

Установив, что истцом ответчику отпущена продукция по договору, ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4000 руб. и процентов в сумме 779 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» г. Пенза в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. г. Пенза долг в сумме 4000 руб. и проценты в сумме 779 руб. 58 коп., всего 4779 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.К. Патеева