Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А12-17729/2006. По делу А12-17729/2006. Волгоградская область.

Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Волгоград Дело №А12-177296-с53

19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Савченко Н.А.

при ведении протокола судьей Савченко Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ДОАО «ПМК» ОАО «Прикаспийбурнефть»

к ООО «Стройинтерснаб»

о взыскании 246 руб. 40 коп.

При участии в заседании:

от истца – Збукарева А.В., доверенность от 30.10.06г.

от ответчика – не явились, уведомлены

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 246 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению .

Согласно договору от 01.04.2004г. № 2-П между ООО «Стройинтерснаб» (генподрядчик) и ДОАО «ПМК» ОАО «Прикаспийбурнефть» (субподрядчик), субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ по жилому дому по ул. Смольной, 30, согласно заданию генподрядчика.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять выполненные работы и оплатить их на основании подписанных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ .

Стоимость работ определена сторонами и составила 300 000 руб.

Истцом надлежащим образом выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 85 246 руб. 40 коп. Ответчиком выполненные работы приняты по акту приемки выполненных работ, имеющемуся в материалах дела.

Ф.И.О. оплаты ответчиком за выполненные работы, задолженность на день подачи иска составляет 246 руб. 40 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, исполнение признается надлежащим, если оно произведено в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный в договоре срок построить по заданию другой стороны (заказчика) определенный объект, выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Вместе с тем, судом установлено, что график выполнения работ по договору сторонами не составлялся, в договоре сроки выполнения работ не указаны, каких-либо иных документов, из которых можно со всей определенностью определить срок окончания работ, сторонами не подписывалось.

Таким образом, по договору субподряда № 2-П от 01.04.04г. не согласован срок начала и срок окончания работ.

Поскольку данное условие в договоре отсутствует, в силу ст. 432 ГК РФ, ст. 708 ГК РФ указанный договор следует считать незаключенным.

Однако, признание договора подряда незаключенным не является основанием к отказу во взыскании задолженности за выполненные работы.

Подписание акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и о желании ими воспользоваться.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Решил Взыскать с ООО «Стройинтерснаб» в пользу ДОАО «ПМК» ОАО «Прикаспийбурнефть» 246 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Стройинтерснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Н.А. САВЧЕНКО