Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А12-16141/2006. По делу А12-16141/2006. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

« 19 » декабря 2006 г. г. Волгоград

Дело № А12-16141/06-С39

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сурковым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУПП «Волгоградводоканал»

к ЗАО «Автоколонна № 1540»

3-е лицо: ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»

о взыскании 24633 руб. 44 коп.

при участии в заседании: от истца – Воронков В.В. (дов. б/н от 07.08.06 г.)

от ответчика – Старикова Т.А. (дов. б/н от 15.11.06 г.)

от 3-го лица – Смолина Н.А. (дов. № 2687/и от 17.08.06 г.)

МУПП «Волгоградводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Автоколонна № 1540» 12316 руб. 72 коп. основного долга, 12316 руб. 72 коп. пени, а всего 24633 руб. 44 коп.



Ответчик в отзыве иск признает частично, просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

Установил:

Заявленные требования истец МУПП «Волгоградводоканал» обосновал заключением с ответчиком ЗАО «Автоколонна № 1540» договора № 39 от 01.03.00 г., по условиям которого, ответчику в период с 12.03.03 г. по 31.03.04 г. производился отпуск воды и прием сточных вод. Оплата по договору за указанный период в размере 12316 руб. 72 коп. отсутствует.

Требования ст. 309 ГК РФ обязывающим стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается поступившими от ответчика срочными донесениями о показаниях водосчетчиков и в судебном заседании не оспаривается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

По правилам ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, право на взыскание задолженности у истца существует за период с 19.09.03 г. по 31.03.04 г., что составляет 5899 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что условиями п. 5.4. договора предусмотрен безакцептный порядок списания третьим лицом - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» денежных средств с расчетного счета абонента, истцом не представлено доказательств выставления платежных документов на расчетный счет ответчика и нарушения сроков их оплаты, как основания для взыскания договорной неустойки.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,314 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 5899 руб. 87 коп. основного долга и отказу в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



Взыскать с ЗАО «Автоколонна № 1540» в пользу МУПП «Волгоградводоканал» 5899 руб. 87 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 119 руб. 75 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков