Судебная практика

Решение от 2006-12-19 №А49-6681/2006. По делу А49-6681/2006. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

19 декабря 2006 года Дело №А49-6681/2006-302а/13

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2006 г., в полном объеме Решение изготовлено 19.12.2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Радищево Кузнецкого района Пензенской области (442514 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Радищево, ул. Центральная, 103-А)

о взыскании 54008 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ведущего специалиста Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 13.06.2006г. № ЕНИ-02-02-57456),

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Радищево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании налога на имущество за 1 квартал 2006 года в сумме 26867 руб. и за полугодие 2006 года в сумме 27141 руб., всего – 54008 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании пункта 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 54008 руб.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд Установил, что в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

24.04.2006 г. и 18.07.2006 г. ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 1 квартал и полугодие 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанным декларациям составила за 1 квартал 2006 года – 26867 руб., за полугодие 2006 года – 27141 руб.

Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области № 544-ЗПО от 27.11.2003г. «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года – 30 апреля и 30 июля 2006 года соответственно.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на имущество в установленные законом сроки, налоговый орган направил налогоплательщику требования № 4522 от 10.05.2006г., № 9206 от 23.08.2006г. об уплате вышеуказанных сумм. Указанные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с отсутствием у учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты авансовых платежей по налогу на имущество, суд находит заявленные требования о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2006 года в общей сумме 54008 рублей основанными на материалах дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.45, п.3 ст.46, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2120 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования, заявленные межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Радищево Кузнецкого района (442514 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Радищево, Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025800547519 присвоен 21.11.2002 г. МИМНС РФ № 1 по Пензенской области):

в доход бюджета авансовые платежи по налогу на имущество за 1 квартал 2006 года и полугодие 2006 года в общей сумме 54008 руб.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2120 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.В.Голованова