Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А12-17354/2006. По делу А12-17354/2006. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Волгоград Дело № А12-17354/06-С52

19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Брянцевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Брянцевой О.В.,

рассмотрел дело по иску

ЗАО «Втормет»

к ЗАО «Волга-Дончермет»

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца – конкурсный управляющий Панков О.М.;

от ответчика – не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между ЗАО «Втормет» и ЗАО «Волга-Дончермет» 19.07.2005 г.; о применении последствий недействительности сделки и о возвращении в ЗАО «Втормет» денежных средств, перечисленных им на расчетный счет ЗАО «Волга-Дончермет» в сумме 150000 руб.; о взыскании с ответчика 22093 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель ЗАО «Волга-Дончермет» не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.



В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Платежным поручением № 5851 от 11.07.2005 г. ЗАО «Втормет» перечислило на расчетный счет ЗАО «Волга-Дончермет» 150000 руб., при этом в назначении платежа указано «оплата по договору займа ВД-АС-2004/1 от 28.07.2004 г.». Данная сумма списана со счета истца 19.07.2005 г.

Решением арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4168б/3-11к/2005 от 02.03.2006 г. в отношении ЗАО «Втормет» введено конкурсное производство.

Полагая, что перечислением денежных средств на счет ответчика была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ст. 64 ГК РФ, конкурсный управляющий ЗАО «Втормет» обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. с последующими изменениями № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банковской операцией является осуществление расчетов по поручению юридических лиц.

Как предусмотрено ст.ст. 861, 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов между юридическими лицами допускаются расчеты платежными поручениями.

Статьей 863 ГК РФ предусмотрено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке.

Из оспариваемого истцом платежного поручения № 5851 от 11.07.2005, следует, что перечисление денежных средств в сумме 150000 руб. осуществлялось во исполнение договора займа ВД-АС-2004/1 от 28.07.2004 г. Из материалов дела не следует, что указанный в платежном поручении договор, заключенный между истцом и ответчиком, оспорен или признан недействительным.

Перечисление ЗАО «Втормет» денежных средств по договору займа не является сделкой в смысле положений ст. 153 ГК РФ, а представляет собой лишь исполнение должником принятых на себя по договору обязательств. Указанная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 95-О.

Поскольку истцам заявлено требование о признании недействительными действий по исполнению договора, а сами по себе эти действия сделкой не являются, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске следует отказать.

Учитывая тяжелое материальное положение истца (конкурсное производство), суд на сновании ст. 102 АПК РФ уменьшает размер государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд



Решил:

ЗАО «Втормет» в удовлетворении иска отказать.

Выдать ЗАО «Втормет» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Судья О.В. Брянцева