Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А76-23902/2006. По делу А76-23902/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

19 декабря 2006 г. Дело № А76-23902/2006-42-1036/46-1534

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Варненском районе Челябинской области, с. Варна

к главе крестьянского Ф.И.О. Владимир с. Покровка

о взыскании 166 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Варненском районе Челябинской области (далее – Управление), с. Варна обратилось в арбитражный суд с заявлением к главе крестьянского Ф.И.О. Владимир(далее – ИП) с. Покровка о взыскании штрафа в размере 166 руб. 60 коп. за нарушение ответчиком установленного законом срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, а потому, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, Танкович Владимир Иосифович является главой крестьянского хозяйства «Жемчужина», зарегистрированного в качестве юридического лица 23.02.1993 г., регистрационный номер 106, ОГРН 1027401534896 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.10.2006 г. (л.д.26).

В соответствии со статьями 8,11,17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в органы ПФ РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в ПФ РФ.

Во исполнение статьи 19 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.

В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2005 г. ответчиком не представлены, о чем свидетельствует акт от 05.05.2006 г. б/н (л.д.12).

По данным Управления общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ за расчетный период 2005 г., составляет 1666 руб.00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1200 руб.00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 466 руб. 00 коп. (л.д.15).

По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято Решение от 14.06.2006 г. № 77 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 166 руб. 00 коп. (л.д.15). Указанным Решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней. Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Штраф главой крестьянского хозяйств Ф.И.О. Владимиродо настоящего времени не уплачен.

Определением Конституционного суда РФ от 12.04.2005 г. № 164-О определено, что положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направленной на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Соответственно, штраф по статье 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» должен начисляться только на страховую часть трудовой пенсии.

Ответчик - Танкович Владимир Иосифович 30.05.1959 года рождения, а потому суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа, начисленного на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 руб.

С настоящим заявлением Управление обратилось в суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить части Ф.И.О. Владимир 30.05.1959 года рождения, место рождения: с. Покровка Варненского района Челябинской области, место жительства: Челябинская область, Варненский район, с. Покровка, ул. Молодежная, 4 - 2 - главы крестьянского хозяйства «Жемчужина», зарегистрированного в качестве юридического лица 23.02.1993 г., ОГРН 1027401534896, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 120 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину - 100 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области: в течение одного месяца после принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья: О.Г.Наконечная