Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А19-19460/2006. По делу А19-19460/2006. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-19460/06-6

«19» декабря 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2006 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания и

рассмотрев дело по иску ООО «Автогород»

к предпринимателю Шаповал Т.В.

о взыскании 20 490 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автогород» (далее ООО «Автогород») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании 16 313 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 4 176 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке тс. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать 16 313 руб. 93 коп. основного долга, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Уточнение судом принято.

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Автогород» (исполнитель) и предпринимателем Шаповал Т.В. (природопользователь, заказчик) 1 января 2004г. заключен договор № 337 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее договор).

23.02.2004г. стороны подписали соглашение об изменении договора на возмездное оказание услуг, которым изменили периодичность вывоза отходов, размер оплаты за оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 договора ООО «Автогород» обязуется оказать услуги по плановорегулярной системе вывоза твердых бытовых отходов, являющихся собственностью предпринимателя Шаповал Т.В. с его территории по утвержденным графикам обслуживания с периодичностью согласованной с ЦГСЭН г. Братска, а предприниматель обязуется оплатить оказанную услугу.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается, в том числе приложенными к материалам дела актами оказания услуг и не оспаривается ответчиком.

В связи с оказанными услугами истец выставил в адрес ответчика счет-фактуры: № 00155 от 25.02.2004г., № 00479 от 24.03.2004г., № 00725 от 29.04.2004г., № 00989 от 28.05.2004г., № 01289 от 28.06.2004г., № 01621 от 29.07.2004г., № 01945 от 25.08.2004г., № 02281 от 23.09.2004г., № 02610 от 28.10.2004г., № 02929 от 24.11.2004г., № 03285 от 23.12.2004г. на общую сумму 21 813 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сопроводительные письма ООО «Автогород».

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договоров (п.3.4 договора) услуги оплачиваются в безакцептном порядке путем направления исполнителем до 10 числа месяца оказания услуг на расчетный счет платежного требования.

Как следует из п.3.3 соглашения от 23.02.2004г. исполнитель ежемесячно, до 10 числа выставляет заказчику на расчетный счет платежные требования с приложением расчетных документов, а заказчик обязуется их оплатить в течение 5 банковских дней.

Ответчик в установленные сроки не оплатил полученные услуги в полном объеме, в связи Ф.И.О. оплаты, образовалась задолженность в размере 16 313 руб. 93 коп., за взысканием которой ООО «Автогород» обратилось в судебном порядке.

Предприниматель наличие задолженности не оспорил, своих возражений суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное арбитражный суд считает исковые требования ООО «Автогород» о взыскании с предпринимателя Шаповал Т.В. основного долга в размере 16 313 руб. 93 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 307, 309-310, 779, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина в сумме 652 руб. 55 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответ Ф.И.О. долг в размере 16 313 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 652 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-19460/06-6

«12» декабря 2006г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания и

рассмотрев дело по иску ООО «Автогород»

к предпринимателю Шаповал Т.В.

о взыскании 20 490 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответ Ф.И.О. долг в размере 16 313 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 652 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова