Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А76-25054/2006. По делу А76-25054/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Челябинск

«19» декабря 2006 г. Дело № А76-25054/2006-7-568

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 года.

Судья Зайцева В. И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,

к ТСЖ «Уралстройсервис», г. Челябинск

о взыскании 55 568 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца: Барышниковой А.Н.- представителя по доверенности от 01.01.2006 г., пост.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОАО «Челябэнергосбыт», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ТСЖ «Уралстройсервис», г. Челябинск, о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии за период с 03.04.2006 по 15.08.2006.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом, в связи с неявкой ответчика в суд спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 517 от 01.03.2006 (л. д. 5-16).

Согласно заключенному договору энергоснабжающая организация поставляет, а «Абонент» принимает и оплачивает энергию по установленным тарифам.

В соответствии с заключенным договором энергоснабжающая организация отпускала ответчику энергию и предъявила к оплате платежные документы № 0517 от 03.04.06, 02.05.06, 17.04.06, 01.06.06, 15.05.06, 03.07.06, 15.06.06, 01.08.06,17.07.06, 07.09.06,15.08.06. на основании сведений о расходе электроэнергии (л. д. 20-36).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату электроэнергии производил не полностью, в связи с чем на момент рассмотрения спора образовалась задолженность в сумме 55 586 руб. руб. 12 коп.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Размер задолженности по оплате стоимости электроэнергии истцом подтвержден материалами дела и актом сверки сторон.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований истца до рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца полностью подлежат удовлетворению, так как основаны на договоре, законе и подтверждены материалами дела.

Расходы по госпошлине в сумме 2 167 руб. 58 коп. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уралстройсервис» в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» 55 586 руб. 12 коп. задолженности по оплате стоимости электроэнергии.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уралстройсервис» в доход федерального бюджета госпошлину 2 167 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа.

Судья В. И. Зайцева