Судебная практика

Решение от 2006-12-19 №А03-11273/2006. По делу А03-11273/2006. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина,76

Именем Российской Федерации Решение г. Барнаул Дело № АОЗ-11273/06-33

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2006 г.

В полном объеме Решение изготовлено 19 декабря 2006 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бия-Хим», г. Бийск, к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Трамвайное управление», г. Бийск, о взыскании 2 484 484 руб. 85 коп.

При участии в заседании:

От истца: Алексеев В. С. по доверенности от 14.06.2006 г.

От ответчика: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бия-Хим», г. Бийск, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Трамвайное управление», г. Бийск, о взыскании 97 418 руб. 65 коп. долга по договору купли-продажи № БХ-01/2006 от 10.01.2006 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом увеличены исковые требования до 2 484 484 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком 10.01.2006 г. заключен договор купли-продажи № БХ-01/2006, согласно которому Продавец (истец) обязался передать в собственность, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и сроки передачи которого предусмотрены условиями Договора. Пунктом 2.1 Договора установлено, что стороны вправе согласовать количество, цену, ассортимент и сроки передачи Товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. В случае подписания сторонами приложений к договору, устанавливающих количество, цену, ассортимент и сроки передачи Товара, предварительные договоренности и переписка сторон по согласованию таких условий теряют силу. В соответствии с п. 4.2 и пунктом 4.3 Договора оплата товара производится покупателем до исполнения продавцом обязанности передать товар (100% предоплата), если иной срок оплаты не согласован сторонами Протоколом согласования цены (приложение № 1), оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено Протоколом согласования цены (приложение № 1).

На основании условий договора истец и ответчик подписали Протоколы согласования цены и условий расчета №1 от 01.01.2006 г., №2 от 01.02.2006 г., № 3 от 01.03.2006 г., № 4 от 01.04.2006 г, № 5 от 01.05.2006 г., № 6 от 01.06.2006 г., которые являются Приложением №1 к договору купли-продажи № БХ-01/2006 от 10.01.2006 г.

Во исполнение условий Договора, Протоколов согласования цены и условий расчета №1 от 01.01.2006 г., №2 от 01.02.2006 г., № 3 от 01.03.2006 г., № 4 от 01.04.2006 г, № 5 от 01.05.2006 г., № 6 от 01.06.2006 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 957 652 руб. 92 коп. Также в протоколах согласования цены указана сумма 2 155 610 руб. 78 коп. за оказание услуг, не предъявляемая ко взысканию в рамках данного дела. Ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 6 113 168 руб. 07 коп. Задолженность ответчика за полученный товар составила 2 484 484 руб. 85 коп. Изложенное подтверждается договором купли-продажи № БХ-01/2006 от 10.01.2006 г., Протоколами согласования цены и условий расчета №1 от 01.01.2006 г., №2 от 01.02.2006 г., № 3 от 01.03.2006 г., № 4 от 01.04.2006 г, № 5 от 01.05.2006 г., № 6 от 01.06.2006 г., счетами-фактурами, товарными накладными, актами сверки расчетов, составленными сторонами по состоянию на 01.02.2006 г., 01.03.2006 г., 01.04.2006 г., 01.05.2006 г., 01.06.2006 г., 16.06.2006 г., 01.09.2006 г., расчетом задолженности и другими материалами дела.

Протоколами согласования цены и условий расчета №1 от 01.01.2006 г., №2 от 01.02.2006 г., № 3 от 01.03.2006 г., № 4 от 01.04.2006 г, № 5 от 01.05.2006 г., № 6 от 01.06.2006 г. стороны предусмотрели способ расчетов за товар, поставляемый по Договору – «100% суммы авансовый платеж», т.е. платеж, осуществляемый покупателем до начала выполнения поставки. Однако, как видно из материалов дела, товар был отпущен без предварительной оплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено до исполнения другой стороной обусловленной договором обязанности, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 2 484 484 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.

В связи с вышеизложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 34, 35, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Трамвайное управление», г. Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бия-Хим», г. Бийск, 2 508 407 руб. 27 коп., в том числе 2 484 484 руб. 85 коп. задолженности договору купли-продажи № БХ-01/2006 от 10.01.2006 г. и 23 922 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 784 от31.10.2006 г. государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья А. Ю. Кайгородов