Судебная практика

Решение от 19.12.2006 №А76-24777/2006. По делу А76-24777/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-24777/2006-40-835/47-1189

19 декабря 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.06

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.06

Судья Каюров С.Б., при ведении протокола помощником судьи Первых Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска

к Открытому акционерному обществу ФНПЦ «Станкомаш», г. Челябинск

о взыскании пени в размере 5 415 519 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца: Хоменко Т.М., зам.нач.отд., дов. № 01/2904 от 16.02.06, п-т 7505 916295 выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 25.09.06

от ответчика: Ковалева А.С., предст., дов. № 82 от 01.01.06, п-т 7504 141163 выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 15.12.03

ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени в размере 5 415 519 руб. 25 коп.

Спор подлежит рассмотрению по существу на основании имеющихся в деле материалов, на основании ст. 156 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав доводы заявителя, заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

Установил:

ОАО ФНПЦ «Станкомаш» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ленинского района г. Челябинска (РН 50-72 ЧЛЛ от 18.07.96).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона РФ от 15.12.01 № 167 ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в РФ» уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который исчисляется авансовый платеж по страховым взносам.

За период 2002-2005 гг. ответчиком страховые взносы не уплачены. Сумма недоимки по страховым взносам за указанный период взыскана по решению Арбитражного суда. По состоянию на 01.01.06 сумма недоимки составляет 86 862 374 руб. (акт сверки задолженности по страховым взносам ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска с ОАО ФНПЦ «Станкомаш» прилагается).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 № 167-ФЗ и статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременное перечисление страховых взносов ответчику начислена пеня в размере одна трехсотая ставки рефинансирования, установленная ЦБ в сумме 5 411 645 руб. 87 коп. за период с 01.01.06 по 15.06.06.

Авансовые платежи за период с 01.01.06 по 31.03.06 в сумме 176 062 руб. ответчик уплатил с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, была начислена пеня в размере 3 873 руб. 38 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям: Пенсионный фонд обратился в суд для взыскания пени за расчетные периоды с 2002 – по 2004 гг. с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

По расчетному периоду 2005 г. имеются вступившие в силу решения Арбитражного суда Челябинской области, которыми Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска было отказано во взыскании пени на недоимку, согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», которая предусматривает, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 26 вышеуказанного налога не начисляются пени на сумму недоимки в случае, если наложен арест на имущество страхователя. На имущество ОАО «ФНПЦ «Станкомаш»» Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по РДИ и ВПО наложен арест в рамках сводного исполнительного производства № 2007/38.0-903/05 от 03.06.06 (акты ареста (описи) имущества прилагаются).

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку:

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ и п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пени не начисляются на сумму недоимки, которую ответчик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на его имущество.

Ответчиком предоставлены суду акты описи и ареста имущества должника ОАО ФНПЦ «Станкомаш» от 26.10.04, 30.12.04, 25.04.05, 01.12.04, 28.09.04, 17.11.04. Арест в отношении имущества, указанного в актах, до настоящего времени не отменен, постановления о снятии ареста с имущества не выносились.

Анализ этих документов позволяет сделать вывод об отсутствии у ответчика возможности уплатить страховые взносы, взысканные по решению арбитражного суда от 30.05.06 по делу № А76-9552/06-49-535 за период с 01.07.05 по 30.09.05, по решению суда от 29.03.06 по делу № А76-52150/05-42-1537/35, по решению суда от 10.10.05 по делу № А76-29572/05-57-1141 за период с 01.10.04 по 31.03.05, по решению суда по делу № А76-24200/04-37-908 за период 2003 год и 9 месяцев 2004 года, в связи с наложением ареста на имущество общества. Следовательно, требования Пенсионного фонда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С. Б. Каюров