Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А12-18228/2006. По делу А12-18228/2006. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Волгоград «19» декабря 2006 г.

Дело А12-18228/06-с19

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпенко И.Е.

при ведении протокола судебного заседания Карпенко И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. br>
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от

несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени

при участии в судебном заседании:

от истца Ф.И.О. представитель по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования (далее ГУ - ВРО ФСС) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Варламовой Л.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в размере 660,80 руб.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ИП Варламова Л.С. зарегистрирован в качестве страхователя в филиале страховщика № 8 и на основании ст. 17 ФЗ № 125-ФЗ обязан начислять и перечислять страховые взносы.

Законом РФ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 183-ФЗ от 27.12.2002 г. установлен страховой тариф в размере 0,9% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходам) застрахованных.

Согласно данным расчетной ведомости по средствам ФСС РФ (Форма 4-ФСС РФ), представленной страхователем 2 квартал 2006 г., просроченная задолженность по вышеуказанным взносам составила 651 руб., пени, начисленные в ходе камеральной проверки от 16.08.2006 г за период с 01.04.2006 г. по 30.06.2005 г. составили 9,80 руб.

16.08.2006 г. страхователю было направлено требование № 22з, которым было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.08.2006 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

is-

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд Установил основания для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

В соответствии ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г № 125-ФЗ, ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 года, ФСС РФ является внебюджетным фондом и осуществляет сбор страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ является исполнительным органом Фонда социального страхования РФ.

Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.03.2000 г № 184, суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту), ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках или иных кредитных организациях средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-179, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ИНН 343520343315), проживающего по адресу: ул. Космодемьянской, 31, п. Краснооктябрьский, г. Волжский, Волгоградская область, 404124) в пользу ГУ -Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования недоимку и пени в сумме 660,80 руб.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Судья И.Е. Карпенко