Судебная практика

Решение от 2006-12-12 №А23-3702/2006. По делу А23-3702/2006. Калужская область.

Решение

Дело № А23-3702/06Г-6-7

12 декабря 2006 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г.Химки Московской области,

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Калуга,

о взыскании 2 822 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – Чухровой И.Г.- юрисконсульта по доверенности от 01.02.2006 № 85,

Установил:

Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 2 822 руб. 92 коп. за услуги электросвязи, оказанные по договору № 4817/231-7258 от 24.02.2005, за февраль-август 2006 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, претензий по качеству, стоимости услуг ответчик истцу не предъявлял.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, возражения на исковые требования в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующее.

24.02.2005 между сторонами подписан договор оказания услуг связи № 4817/231-7258.

Во исполнение его условий истцом для ответчика за период февраль-август 2006 года оказаны вышеназванные услуги на общую сумму 2 822 руб. 92 коп., что подтверждено договором, счетами-фактурами (л.д. 7-8, 19-26) и иными материалами дела.

В то же время доказательства оплаты ответчиком этих услуг не представлены.

С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации иск является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г.Химки Московской области, задолженность в сумме 2 822 (Две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись А.В. Бураков