Судебная практика

Решение от 19 декабря 2006 года № А19-25544/2006. По делу А19-25544/2006. Иркутская область.

Решение г. Иркутск

«19» декабря 2006 года Дело № А19-25544/06-35

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения Управление Пенсионного

фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области

к индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 8967 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Калашникова В.Н.. (представитель по доверенности от 05.04.06 г. № АЛ-09/1421)

от ответчика – не явились

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее Учреждение) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Новичкову А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 8967 руб. 32 коп. за 2005 год.

Заявитель дополнительных документов не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд Установил следующее.



Согласно представленного Учреждением расчёта авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность ответчика по страховым взносам за 2005 год составляет: по страховым взносам на страховую часть пенсии – 7661 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 0 руб.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2005 год Учреждением начислены пени за неуплату страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии.

В соответствии с представленным заявителем расчётом размер пени составляет - по страховым взносам на страховую часть пенсии 1146 руб. 03 коп., по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 160 руб. 29 коп.

Учреждение требованием от 23.06.06 г. № 009-06-03603 предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

В связи с неуплатой данной суммы, заявитель просит взыскать её с ответчика в судебном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В п. 1 ст. 23 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01 г. № 167-ФЗ (далее Закон) указано, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу второго абзаца п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 24 Закона страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.

Статьей 24 Закона определено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

На основании приведенных норм права можно сделать вывод о том, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного (расчетного) периода, а не месяца и определить размер недоимки возможно только по представлению страхователем расчета (декларации) по страховым взносам за отчетный (расчетный) период.

Таким образом, пени могут быть начислены страхователю за несвоевременную уплату страховых взносов только по итогам отчетных периодов – первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и по итогам расчетного периода.

Начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей противоречит нормам ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ, где указано, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов, а не авансовых платежей внутри отчетных периодов.

Пунктом 6 ст. 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода представляется не позднее 30 марта, следующего за истекшим расчетным периодом.

Учреждением заявлено требование о взыскании недоимки за расчетный период – 2005 год и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате взносов за этот же период.

Срок представления декларации за 2005 год – 30.03.06 г., далее страхователю для уплаты страховых взносов предоставляется 15 дней со дня, установленного для подачи декларации, и с 15.04.06 г. ответчику могут быть начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов.



Сумма пеней при таком порядке исчисления составляет: на страховую часть трудовой пенсии – 376 руб. 74 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 48 руб. 44 коп.

С учетом выше изложенного, в удовлетворении требований о взыскании остальной части пени за 2005 год необходимо отказать.

Госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (дата и место рождения: 30.10.1952 г., г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР; адрес: Иркутская область, Братский район, н/п Харанжино, Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304384718200063) задолженность по страховым взносам и пени в размере 8086 руб.18 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Е.В. Дмитриенко